Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-3025/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Дорыдановой И.В.
 
    при секретаре Решетник О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Новицкой ФИО4 о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
         «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилось в суд с иском к Новицкой Н.М. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что 13.04.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Новицкой Н.М. был заключен кредитный договор №, в рамках договора Новицкой Н.М. предоставлен кредит в размере 120 000 рублей.. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, график платежей нарушен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 132 665 рублей 79 копеек. По договору уступки прав требования № года, ОАО «Лето банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с Новицкой Н.М. в свою пользу денежные средства в размере 132 665 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 853 рубля 32 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Новицкая Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
 
    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
 
    Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).
 
    Судом установлено, что 03.04.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Новицкой Н.М. заключен договор № на основании заявления клиента о предоставлении персональной ссуды и условий предоставления потребительских кредитов.
 
    В соответствии с п. 1.3 условий договора, подписанное заявление является офертой клиента к банку заключить договора, открыть текущий счет и предоставить карту.
 
    В рамках заключенного договора и в соответствии с его условиями Новицкой был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Лето-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику – Новицкой Н.М. в размере – 120 000 рублей.
 
    Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
 
    В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами по размеру и порядку взыскиваемых процентов, суду представлена заявление на получение потребительского кредита в ОАО « Альфа-банк», подписанная Новицкой Н.М. и представителем банка.
 
    В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������������������������������������������������������������������������������������������������� предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты, заявления о предоставлении ссуды, полная стоимость кредита 33,42% годовых погашение осуществляется в срок не позднее 06-ого числа каждого месяца в размере 6 000 рублей, плановый срок погашения кредита 36 месяцев. Учитывая, что сторонами договор заключен в установленном законом порядке, обязательства, установленные договором, должны исполняться сторонами надлежащим образом в силу ст. 309 Гражданского ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�v�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
 
    Учитывая, что сторонами договор заключен в установленном законом порядке, обязательства, установленные договором, должны исполняться сторонами надлежащим образом в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ.
 
    Из представленных истцом документов следует, что ответчик Новицкая Н.М. ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, допускает просрочки исполнения обязательства в части возврата платы пользования за кредит. Сумма задолженности по договору составляет – 132 665 рублей 79 копеек.
 
    Факт задолженности подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку в нарушение требований закона ответчик не исполнил своих обязательств по договору, истец вправе был потребовать исполнения надлежащим образом условий договора, в том числе путем взыскания задолженности в судебном порядке.
 
    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    В силу п. 1 ст. 12 ФЗ № 353 от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
 
    При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
 
    Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.
 
    Из п. 7 заявления о предоставлении персональной ссуды следует, что ответчик по делу Новицкая Н.М. согласна на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
 
    Из материалов дела следует, что 17.04.2014 г.ода между ОАО «Лето Банк» и «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» заключен договор № г. уступки прав требования, согласно которому «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к Новицкой Н.М. возникшее вследствие неисполнения обязательство по договору, включающие в себя: сумму просроченной задолженности по основному догу; сумму не уплаченных в срок процентов; сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ; сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей; сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по договору.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила доказательств в опровержение заявленных требований, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих этот довод, свидетельствующих о том, что свои обязательства по договору он выполнил надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание состоявшуюся между ОАО «Лето Банк» и «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» уступку прав, неисполнение Новицкой Н.М. своих обязательств по договору займа, сложившихся по состоянию на дату заключения договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» правомерно обратился в суд с исковыми требованиями к Новицкой Н.М. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Поскольку задолженность по данному кредиту должником не погашена, суд считает взыскать ее с ответчика в пользу истца «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД».
 
    Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, т.к. он ответчиком не оспорен, основан на справке по кредитной карте, отражающей движение денежных средств по договору. Размер неустойки, процентов указан в расчете согласно условиям договора.
 
    Согласно расчету задолженности на 16.04.2014 г. размер задолженности составляет 132 665 рублей 79 копеек.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина: согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 853 рубля 32 копейки.
 
    Таким образом, с ответчика Новицкой Н.М. подлежит возврату в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3 853 рубля 32 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Новицкой ФИО5 в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» денежные средства в сумме 132 665 рублей 79 копеек (сто тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей) 79 копеек, судебные расходы в сумме – 3 853 рубля 32 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий         (подпись)                 И.В. Дорыданова
 
    Мотивированное заочное решение в окончательной форме принято 03.10.2014 г.