Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-4468/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.09.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Курцевой И.А.
при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,
с участием помощника прокурора города Балаково Саратовской области Щербакова Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Меркулова С.А., Спириной Н.А., Татанова В.А., Хамзина Р.Р., Чванова А.А., Шарова О.А., Шаронова А.Н., Шибаева С.А., Шошина А.С., Шудрикова А.М. к закрытому акционерному обществу «Стройэкс» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился в суд с исками в интересах Меркулова С.А., Спириной Н.А., Татанова В.А., Хамзина Р.Р., Чванова А.А., Шарова О.А., Шаронова А.Н., Шибаева С.А., Шошина А.С., Шудрикова А.М. к ЗАО «Стройэкс» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных требований указал, что работникам ЗАО «Стройэкс» начислена заработная плата: Меркулову С.А. за * года в сумме * рублей * копейка, Спириной Н.А. за * года в сумме * рублей * копеек, Татанову В.А. за * года в сумме * рубля * копейку, Хамзину Р.Р. за * года в сумме * рубля * копейки, Чванову А.А. за * года в сумме * рубль * копейки, Шарову О.А. за * года в сумме * рублей * копеек, Шаронову А.Н. за * года в сумме * рублей * копеек, Шибаеву С.А. за * года в сумме * рубля * копейки, Шошину А.С. за * года в сумме * рубля * копейки, Шудрикову А.М. за * года в сумме * рублей * копеек,
В нарушение действующего трудового законодательства работникам не выплачена начисленная заработная плата, тем самым нарушены трудовые права истцов.
Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
От истцов Хамзина Р.Р., Шарова О.А., Шудрикова А.М., Шибаева С.А., Чванова А.А. поступили заявления об уменьшении размера исковых требований. Истцы просили взыскать с ЗАО «Стройэкс» задолженность по заработной плате: в пользу Хамзина Р.Р. в сумме * рубля * копейки, в пользу Шарова О.А. в сумме * рублей * копеек, в пользу Шудрикова А.М. в сумме * рублей * копеек, в пользу Шибаева С.А. в сумме * рубля * копейки, в пользу Чванова А.А. в сумме * рубль * копейки.
От истца Спириной Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ЗАО «Стройэкс» о взыскании задолженности по заработной плате. Отказ от иска принят судом, производство в этой части прекращено определением суда.
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уменьшения по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика ЗАО «Стройэкс» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исков на том основании, что задолженность по заработной плате перед истцами частично погашена.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Суд, выслушав объяснения прокурора, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Статьями 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) установлено, что работник имеет право получать, а работодатель обязан своевременно и в полном объёме выплачивать заработную плату.
В соответствии со статьёй 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьёй 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено следующее.
Копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц подтверждается, что ЗАО «Стройэкс» является действующим юридическим лицом (л.д. *).
Наличие задолженности по заработной плате перед истцами подтверждается справками ЗАО «Стройэкс» от * года (л.д. *), согласно которым задолженность по состоянию на * года составляет: перед Хамзиным Р.Р. в сумме * рубля * копейки, перед Шаровым О.А. в сумме * рублей *копеек, перед Шудриковым А.М. в сумме * рублей * копеек, перед Шибаевым С.А. в сумме * рубля * копейки, перед Чвановым А.А. в сумме * рубль * копейки, перед Меркуловым С.А. в сумме * рублей * копейку, перед Татановым В.А. в сумме * рубля * копейку, перед Шароновым А.Н. в сумме * рублей * копеек, Шошиным А.С. в сумме * рубля * копейки.
Наличие и размер задолженности перед истцами ответчик не оспаривал. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцов задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ЗАО «Стройэкс» следует взыскать государственную пошлину в размере * рубля * копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Хамзина Р.Р., Шарова О.А., Шудрикова А.М., Шибаева С.А., Чванова А.А. к закрытому акционерному обществу «Стройэкс».
Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройэкс» задолженность по заработной плате по состоянию на * года в пользу: Хамзина Р.Р. в сумме * рубля * копейки, Шарова О.А. в сумме * рублей * копеек, Шудрикова А.М. в сумме *рублей * копеек, Шибаева С.А. в сумме * рубля * копейки, Чванова А.А. в сумме * рубль *копейки.
Частично удовлетворить исковые требования заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Меркулова С.А., Татанова В.А., Шаронова А.Н., Шошина А.С. к закрытому акционерному обществу «Стройэкс».
Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройэкс» задолженность по заработной плате по состоянию на * года в пользу: Меркулова С.А. в сумме * рублей * копейку, Татанова В.А. в сумме * рубля * копейку, Шаронова А.Н. в сумме * рублей * копеек, Шошина А.С. в сумме * рубля * копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройэкс» в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере * рубля * копейки.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.А. Курцева
