Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-921/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 сентября 2014 года г.Мичуринск
 
    Мичуринский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Л.М. Белкиной,
 
    при секретаре Н.В. Аверковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Корягину Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Корягину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что ответчик, заключив кредитный договор с ООО КБ «Алтайэнергобанк», займ до конца не погасил, в связи с чем задолжал истцу <данные изъяты> (включая просроченные долг, проценты, неустойки за просрочку основного долга, процентов). ООО «ЭОС» заключило с ООО КБ «Алтайэнергобанк» договор уступки прав требования по указанному кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Корягиным Н.В. заключен кредитный договор № КМД732120224/9334 на сумму <данные изъяты>
 
    Ответчик Корягин Н.В. в судебном заседании иск признал в полном обьеме. Пояснил, что действительно в 2012 году он заключил договор о предоставлении кредита с ООО КБ «Алтайэнергобанк». Однако погашать кредит в настоящее время не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Заключение кредитного договора между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Корягиным Н.В. подтверждается кредитным договором № КМД732120224/9334 от ДД.ММ.ГГГГ, а заключение договора уступки требования между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» договором 28/11/2012 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма ссудной задолженности 153 231 рубль 30 копеек.
 
    Оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    В силу ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.
 
    Взыскать с Корягина Н. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий
 
    судья подпись Л.М. Белкина