Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1481/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в защиту интересов Петухова Д.Б. к ООО «Абрис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
у с т а н о в и л :
Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена проверка по обращению Петухова Д.Б. по вопросу нарушения его трудовых прав ООО «Абрис». Из обращения ФИО1 следует, что с ним ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого он принят на работу на должность ...; в период с 26.11.2013 г. по 12.01.2014 г. Петухов Д.Б. работал на участке по адресу: .... Из объяснений Петухова Д.Б. следует, что в ноябре 2013 г. он работал без выходных, в декабре 2013 г. у него было 3 выходных дня, в январе 2014 г. – 1 выходной день; режим рабочего дня с 8 ч. до 20 ч., 1 час – перерыв на обед; за весь отработанный период ему выплачены денежные средства в счет заработной платы на общую сумму 8 000 руб. По трудовому договору работнику установлена почасовая заработная плата в размере 160,8 руб./час. Прокурор просил суд взыскать с ООО «Абрис» в пользу Петухова Д.Б. задолженность по заработной плате за период ноябрь, декабрь 2013 г., январь 2014 г. в размере 69 827,2 руб. и денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ, в сумме 4 070,92 руб.
В судебном заседании прокурор Мигунова Д.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснив аналогичное изложенному выше.
Материальный истец Петухов Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Ответчик ООО «Абрис» извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем суд на основании ст. 118 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2013 г. между Петуховым Д.Б. и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО5 был принят на работу в ООО «Абрис» на должность ... на производственном участке по адресу: ..., ... (п.п. 1.1, 1.2). Трудовой договор заключен на срок не менее трех месяцев (п. 2.2). Как усматривается из п. 5.1 трудового договора, за исполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается почасовая тарифная ставка в размере 160,8 руб. в час.
Как усматривается из искового заявления, Петухов Д.Б. работал в ООО «Абрис» с 26.11.2013 г. по 12.01.2014 г., при этом в ноябре 2013 г. он работал без выходных, в декабре 2013 г. у него было 3 выходных дня, в январе 2014 г. – 1 выходной день; за отработанный период ему выплачены денежные средства в счет заработной платы на общую сумму 8 000 руб.
Возражений в отношении исковых требований прокурора суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку иск прокурора ответчиком не оспорен, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования о взыскании заработной платы и взыскать с ООО «Абрис» в пользу Петухова Д.Б. рассчитанную прокурором задолженность по заработной плате 69 827,20 руб., но за минусом 13% НДФЛ (9 077,54 руб.), то есть в сумме 60 749,66 руб. В остальной части исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.
На основании изложенного, учитывая установление факта нарушения ответчиком установленного срока выплаты истцу заработной платы, суд находит также подлежащими частичному удовлетворению исковые требования прокурора о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Установленная Центробанком ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых, следовательно, 1/300 ставки рефинансирования – 0,0275% в день, или (исходя из суммы задолженности по заработной плате 60 749,66 руб.) – 16 руб. 71 коп. в день. Денежная компенсация подлежит начислению со дня прекращения трудового договора, то есть с 13.01.2014 г., по 13.08.2014 г., согласно заявленных прокурором требований (212 дней). Следовательно, денежная компенсация за указанный период составляет 3 542,52 руб.
Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Абрис» в пользу Петухова Д.Б., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании денежной компенсации должно быть отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 2 128,76 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Абрис» в пользу Петухова Д.Б. задолженность по заработной плате в размере 60 749 руб. 66 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 3 542 руб. 52 коп., а всего 64 292 руб. 18 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Абрис» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2 128 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л. Н. Соломонова
