Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 12-1519/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 25 сентября 2014 года
 
    Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    при секретаре А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.И. Мингараевой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 11 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьи 12.17 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 11 июня 2014 года С.И. Мингараева, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    С.И. Мингараева обратилась в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление считая его незаконным и необоснованным. В обосновании своей жалобы она указала, что знак 5.14 ПДД она не заметила, так как он установлен в нарушение требований ГОСТа Р 52289-2004.
 
    С.И. Мингараева и представитель ЦАФАП МВД по РТ в суд не явились, надлежаще извещены.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В силу части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
 
    Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Как следует из материалов дела, ... года в ... часов ... минуты у дома №... по ул. ... города ... С.И. Мингараева, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... в нарушении п.18.2 Правил дорожного движения двигался по полосе предназначенного для маршрутных транспортных средств в нарушение дорожного знака 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" в попутном для маршрутных транспортных средств направлении и дорожной разметки 1.23 Правил дорожного движения.
 
    Факт совершения С.И. Мингараевой административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
 
    С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, ... обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Доводы С.И. Мингараевой о несоответствии дорожного знака 5.14 ПДД ГОСТу суд находит необоснованными, и вызванным стремлением улучшить свое положения и избежать административную ответственность. Более того, заявителем указывается, что она осуществила выезд на полосу обозначенной разметкой 1.23 ПДД обозначающую специальную полосу для маршрутных транспортных средств, что ею не оспаривается.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба С.И. Мингараевой - отклонению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 11 июня 2014 года в отношении ... Мингараевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу С.И. Мингараевой на данное постановление - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья Д.И. Гардыршин