Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Асеевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» к Степановой О.В. о взыскании задолженности,
установил:
ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» обратились в суд с иском к Степановой О.В. о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Корона» и ответчиком Степановой О.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 1% за каждый календарный день пользования заемными денежными средствами. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Корона» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» был заключен договор возмездной уступки права требования, в соответствии с которым истец приобрел право (требования) к Степановой О.В. задолженности в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом и пени за просрочку исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и претензия об оплате задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и пени за просрочку возврата суммы займа. Однако, до настоящего времени Степанова О.В. на претензию не ответила, задолженность не погасила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик Степанова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Корона» и ответчиком Степановой О.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 1% за каждый календарный день пользования заемными денежными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., Приложением № к указанному договору, распиской Степановой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ. об обязательстве по возврату займа денежных средств, копией паспорта Степановой О.В.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
Так, согласно п.3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае, если заемщик в определенный договором срок не внес или внес не всю сумму, на недовнесенную сумму начисляются пени из расчета 2,8% за каждый календарный день просрочки, до дня ее возврата заимодавцу.
Согласно п.3.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае несвоевременной оплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик оплачивает пени в размере 0,8% от суммы несвоевременно оплаченных процентов за каждый календарный день просрочки, до дня ее возврата заимодавцу.
Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора займа ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Корона» и ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» был заключен договор возмездной уступки права требования (цессии), по которому ООО «Корона» уступает ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» право требования к Степановой О.В. суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа, пени за просрочку исполнения обязательства. Указанные обстоятельства подтверждаются договором возмездной уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» в адрес ответчика направили уведомление об уступке права требования и претензию об оплате задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и пени за просрочку возврата суммы займа, что подтверждается копией уведомления об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ., досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ., копией кассового чека в подтверждение почтового отправления. Однако, до настоящего времени Степанова О.В. на претензию не ответила, задолженность не погасила.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Степановой О.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых<данные изъяты>,00 рублей – основной долг, <данные изъяты> – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представила.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать со Степановой О.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» сумму задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
Суд полагает, что истцом ошибочно были заявлены требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты>, поскольку исходя из цены иска в размере <данные изъяты> сумма подлежащей уплате госпошлины составляет <данные изъяты>. Указанная сумма госпошлины и была уплачена истцом при предъявлении иска.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать со Степановой <данные изъяты> в пользу ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья:
