Дата принятия: 25 сентября 2014г.
КОПИЯ
№ 12-353/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 25 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,
с участием: Скоморощенко И.В.,
защитника Учуаткина И.Ю.,
рассмотрев жалобу адвоката Учуаткина И.Ю. в защиту Скоморощенко И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 19.08.2014 о привлечении Скоромощенко И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 19.08.2014 Скоморощенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в связи с тем, что Скоморощенко И.В. 24.06.2014 в 23 часа 00 минут на 19 км автодороги Томск-Колпашево в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, адвокат Учуаткин И.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что по дороге Скоморощенко И.В. стало плохо с сердцем, в связи с чем, он принял лекарство, что подтверждается исследованными в суде первой инстанции доказательствами. При таких обстоятельствах считает, что действия Скоморощенко И.В. связаны с крайней необходимостью, просит постановление отменить
В судебном заседании Скоморощенко И.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.
Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием полагать, что Скоморощенко И.В. находился в состоянии опьянения явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для освидетельствования Скоморощенко И.В. на состояние опьянения, порядок его проведения не нарушен.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 70 АМ № 008994 от 24.06.2014 Скоморощенко И.В. на момент освидетельствования в 23 час. 14 мин. 24.06.2014 находился в состоянии алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в достоверности показаний технического средства измерения не имеется, результаты самим Скоморощенко И.В. не оспаривались.
Факт нахождения Скоморощенко И.В. в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 24.06.2014, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.06.2014, протоколом о задержании транспортного средства от 14.04.2014.
Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей в качестве свидетеля допрошен сотрудник ДПС Т., составивший протокол об административном правонарушении, который пояснил, что действительно у Скоморощенко И.В. имелись изменения окраски кожных покровов, запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он принял решение об освидетельствовании лица на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено в присутствии понятых. Скоморощенко И.В. пояснил, что принимал спиртосодержащее лекарство.
Показания указанного свидетеля подтверждаются объяснениями И., которая участвовала в качестве понятой при освидетельствовании Скоморощенко И.В., пояснившая, что действительно имелся запах алкоголя изо рта Скоморощенко И.В., который она слышала, в том числе, в патрульном автомобиле.
Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, причин для оговора Скоморощенко И.В. у них отсутствуют, содержание показаний Скоморощенко И.В. не опровергаются.
Оценивая показания свидетеля Т.1, прихожу к выводу, что они не опровергают выводы мирового судьи, так как Т.1 показал лишь то, что он не видел факт употребления алкоголя Скоморощенко И.В.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Все предъявленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Скоморощенко И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. В постановлении дана оценка документам, исходящим от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, которые являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Довод жалобы о том, что Скоморощенко И.В. употребил лекарственное средство, которое повлекло показатель наличия у него алкоголя, не может повлиять на выводы суда. Положение п. 2.7 ПДД РФ запрещает управление транспортным средством в состоянии опьянения независимо от того, чем именно оно было вызвано, соответственно вещество, которым вызвано состояние опьянения, правового значения для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
По данным алкотектора указанный показатель составил 0, 260 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть, установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ.
Таким образом, основания для освобождения Скоморощенко И.В. от административной ответственности, соответственно для признания его действий в состоянии крайней необходимости, отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность Скоморощенко И.В., а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 19.08.2014 о привлечении Скоромощенко И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу адвокат Учуаткина И.Ю - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу. Опубликовать 26.09.2014 судья Р.А. Зайнулин
