Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1060/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 25 сентября 2014 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
при секретаре Булатовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянова В.А., Соколовой И.А. к Арслановой А.В. о признании права проживания, пользования жилым помещением и регистрации по жилому помещению,
УСТАНОВИЛ:
Андрианов В.А. и Соколова И.А. обратились в суд с иском к Арслановой А.В. о признании права Соколовой И.А. на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ..., а также о регистрации ее по данному жилому помещению. В обоснование иска указали, что Андрианов В.А. является нанимателем указанной квартире. Состоит в зарегистрированном браке с Соколовой И.А., проживающей в указанной квартире в течение ... лет без регистрации. Зарегистрироваться по указанному адресу она не может, так как ответчик не дает на это согласия. Соколова И.А. другого жилья не имеет, без регистрации по спорному жилому помещению не может устроиться на работу, не может встать на учет в поликлинике.
В судебном заседании истцы Андрианов В.А. и Соколова И.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исках. Истец Андрианов В.А. пояснил, что в ... году он, не спрашивая согласия ответчика Арслановой А.В., вселил в спорную квартиру свою сожительницу Соколову И.А. Брак заключили дд.мм.гггг.. На момент вселения Соколовой И.А. в квартиру, ответчик также проживала в ней, но затем в ... года со своей семьей выехала из квартиры, так как ее мужу предоставили жилье в .... В настоящее время ответчик не дает согласия на регистрацию Соколовой И.А. по спорному жилому помещению.
Ответчик Арсланова А.В. исковые требования не признала. Пояснила, что в ... году ее отец Андрианов В.А. вселил в их квартиру Соколову И.А. При этом у нее никто разрешения не спрашивал. Она не возражала против проживания Соколовой И.А. в их квартире, так как Соколова И.А. говорила, что их квартира ей не нужна. Письменного согласия на проживание и регистрацию Соколовой И.А. по спорному жилому помещению она не давала. В ... году она со своим мужем и ребенком выехала из квартиры, так как начались ссоры. В настоящее время истцы не пускают ее в квартиру, не дают ей ключи от квартиры. Отец неоднократно хотел через суд лишить ее права на спорную квартиру, однако суд отказал в удовлетворении его исков. Она желает проживать в квартире, но ее не пускают. Возражает против регистрации Соколовой И.А. в спорной квартире. В настоящее время она проживает в ... в 1-комнатной квартире с мужем и двумя детьми. Квартира была предоставлена мужу. В договор социального найма на данную квартиру она не включена.
Представители администрации МО ГО «Усинск», ОУФМС РФ по РК в ..., ООО «У», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. Направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся материалам дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Андрианов В.А. на основании договора социального найма от № от дд.мм.гггг. является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., предоставленного на состав семьи 2 человека, в том числе дочь Арсланову А.В. (л.д. 13-15).
Между Андриановым В.А. и Соколовой И.А. дд.мм.гггг. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I№ от дд.мм.гггг., выданным ТО ЗАГС ... (л.д. 9).
Согласно поквартирной карточке, в квартире зарегистрированы: Андрианов В.А. - с дд.мм.гггг.; Арсланова А.В. - с дд.мм.гггг.; А.Д. - с дд.мм.гггг.. Лицевые счета между Андриановым В.А. и Арслановыми разделены (л.д. 28).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ).
Таким образом, вселение граждан в жилое помещение по договору социального найма производится на основании письменного согласия нанимателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Для возникновения у Соколовой И.А. равного с нанимателем права на жилое помещение она должна быть вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи супруга Андрианова В.А. с соблюдением требований, установленных Жилищным кодексом РФ.
Между тем, как установлено судом, член семьи нанимателя жилого помещения Арсланова А.В. с письменными заявлением о вселении Соколовой И.А. в качестве члена семьи нанимателя, внесении изменений в договор социального найма не обращалась, то есть свою волю на ее вселение в квартиру в качестве члена семьи нанимателя на равных с ними условиях проживания и пользования квартирой не выражала.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Андриянова В.А., Соколовой И.А. к Арслановой А.В. о признании права проживания, пользования жилым помещением и регистрации по жилому помещению, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2014.
Председательствующий Л.В. Ларина
