Решение от 25 сентября 2014 года

Дело №12-1193/26-2013год
 
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера
 
РЕШЕНИЕ
 
25 сентября 2014 года г. Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Волобуевой <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Волобуевой <данные изъяты>
 
 
установила:
 
    постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Волобуева О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 49 мин. по адресу <адрес> водитель транспортного средства марки ХЕНДАЙ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак № собственником которого является Волобуева О.И., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнила требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортных средств на участке дороги <адрес>.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Волобуева О.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, указывая, что постановлением № она уже привлечение к ответственности за невыполнение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» при тех же обстоятельствах; кроме того, исходя из фотоматериалов автомобиль стоит на противоположной стороне от <адрес> около домов №, где дорожный знак «Остановка запрещена» отсутствует.
 
    В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № получено Волобуевой О.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается официальны-
 
    ми данными сайта Почты России.
 
    При таких обстоятельствах срок для обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Жалоба Волобуевой О.И. подана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте. Срок для подачи жалобы Волобуевой О.И. пропущен.
 
    При подаче жалобы Волобуевой О.И. было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку она нашла постановление ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике. Однако доказательства даты получения постановления ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ Волобуевой О.И. не представлены.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что уважительных причин для восстановления Волобуевой О.И. срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
решила:
 
    Прекратить производство по жалобе Волобуевой <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Волобуевой <данные изъяты> в связи с истечением срока для обжалования постановления.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
Судья: Е.Ю. Скрипкина