Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-4128/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,
 
    с участием представителя истца Чугунова Ю.Н., ответчика Офицерова С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары Чувашской Республики к Офицерову С.Г. о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары Чувашской Республики обратилось с иском к Офицерову С.Г. о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия.
 
    Требования мотивированы тем, что Офицеров С.Г. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, №№, <данные изъяты> г.в. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ОВД <адрес> получена лицензия серии № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанной лицензии истек, огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, №№, <данные изъяты> г.в. было изъято на основании ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии». Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть УМВД России по г. Чебоксары. Таким образом, поскольку срок действия лицензии на хранение и ношение оружия, выданного ОВД <адрес> Офицерову С.Г. истек ДД.ММ.ГГГГ, мер последним к ее продлению и получению на протяжении последнего года не принималось, истец просит прекратить право собственности Офицерова С.Г. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ««<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, №№, <данные изъяты> г.в., с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г. Чебоксары, с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    В судебном заседании представитель истца - Чугунов Ю.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.
 
    Ответчик Офицеров С.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Объяснил, что ему не нужно изъятое оружие, он согласен на его дальнейшую реализацию.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчику последствия признания иска судом разъяснены.
 
    Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание положения указанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары Чувашской Республики к Офицерову С.Г. о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Прекратить право собственности Офицерова С.Г. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, №№, <данные изъяты> г.в.
 
    Разрешить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары Чувашской Республики реализацию огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, №№, <данные изъяты> г.в., через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Чебоксары с передачей Офицерову С.Г. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Взыскать с Офицерова С.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд г. Чебоксары.
 
    Судья              Е.В. Лащенова