Решение от 25 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    25 сентября 2014 года п. Теплое Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.В.,
 
    при секретаре Дубровиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал № 12-78/2014 по жалобе Чушкина А.А. на постановление ОГИБДД МОМВД РФ «Плавский» от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОГИБДД МОМВД РФ «Плавский» по делу об административном правонарушении к Чушкину А.А. применено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На указанное постановление Чушкиным А.А. в суд подана жалоба, в которой указано на то, что он ПДД не нарушал, помеху пешеходам не создавал, объективных доказательств его вины не имеется. При назначении административного материала к рассмотрению инспектором его право на привлечение адвоката было игнорировано. На протяжении беседы инспектор вел себя высокомерно, давил психологически, чем нарушал ст. 19 Приказа МВД РФ № 185. Просил обжалуемое постановление отменить.
 
    В судебном заседании заявитель Чушкин А.А. жалобу поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что из видеозаписи также не следует, что им нарушались ПДД. Когда его машина уже находилась на пешеходном переходе, с противоположной стороны на проезжую часть вступил пешеход. Помех пешеходу создано не было. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД МОМВД РФ «Плавский» от ДД.ММ.ГГГГ. Чушкину А.А. вменено то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Пункт 14.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Анализ приведенных норм позволяет признать, что указанные в них требования «пропустить пешеходов» и «уступить дорогу пешеходам» являются равнозначными.
 
    В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.
 
    Обстоятельства исследуемого события инспектором ДПС ГИБДД зафиксированы на видеозапись. Эта видеозапись была просмотрена в судебном заседании.
 
    Из данной видеозаписи следует, что когда автомобиль, под управлением Чушкина А.А. осуществил выезд на нерегулируемый пешеходный переход, на проезжую часть дороги (с противоположной стороны от автомобиля) вышел пешеход, в результате движения автомобиля через пешеходный переход помеха пешеходу создана не была, и он не изменял направление, скорость своего движения.
 
    Других доказательств, опровергающих этот вывод, в деле нет.
 
    В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Кроме того, все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Следовательно, вынесенное по делу постановление с признанием вины Чушкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст.30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    жалобу Чушкина А.А. удовлетворить.
 
    Постановление ОГИБДД МОМВД РФ «Плавский» № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чушкина А.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течении 10 дней со дня его вынесения.
 
Председательствующий: