Решение от 25 сентября 2014 года

.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 сентября 2014 года г. Новокуйбышевск
 
    Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/2014 по заявлению Шарова В. А. о признании действий (бездействий) О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области, незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шаров В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия (бездействия) О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области, незаконными, мотивируя тем, что 28.05.2014 года на его обращение о проверке технического состояния автомашин: «Ниссан Кашкай» гос. номер <№> и «Митсубиси Лансер» гос. номер <№>, установлении собственников указанных транспортных средств и о принятии мер административного воздействия в отношении водителей указанных автомашин, ему 24.06.2014 года О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области был дан ответ, с которым он не согласен. Сообщением от 08.08.2014 года О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области на заявление Шарова В.А. от 11.07.2014 года о рассмотрении вопроса о правомерности действий по привлечению водителей указанных выше транспортных средств и о предоставлении информации о собственниках транспортных средств также был дан ответ, с которым он также не согласен. Считает, что отказ в совершении действий по его обращению неправомерным и действия О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области нарушают его права и охраняемые законом интересы его как гражданина.
 
    Заявитель Шаров В.А. в судебном заседании доводы заявления поддержал, дополнив, что ему незаконно отказали в предоставлении данных о владельцах транспортных средств. Указанные автомашины стояли возле дома, однако фотографий и видеосъемки у него не имеется. Также дополнил, что по факту нахождения автомашин на придомовой территории он обращался в административную комиссию администрации г.о. Новокуйбышевск, но ответ ему не поступил. Считает, что его жалоба по существу не рассмотрена и просил признать бездействие О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области, установить владельцев транспортных средств: «Ниссан Кашкай» гос. номер <№> и «Митсубиси Лансер» гос. номер <№>, и выявить нарушение его прав как жильца многоквартирного дома, владельцами указанных транспортных средств.
 
    Представитель заинтересованного лица О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области – ФИО, действующая на основании доверенности от <Дата> с заявлением не согласилась, указав, что считает жалобу незаконной и не обоснованной. Шарову В.А. были даны ответы на его обращения, что на момент проверки нарушение ПДД РФ, не усматривается. Запрет на осуществление остановки транспортных средств около газона, детских площадок не установлен. Также указала, что к заявителю неоднократно приезжали сотрудники для разъяснений данных ответов, но дверь никто не открывал. Просила отказать Шарову В.А. в удовлетворении заявления.
 
    Представитель заинтересованного лица административной комиссии администрации по г.о. Новокуйбышевск в судебное заседание не явился, надлежащие извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных либо муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином прав и свобод, либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Как следует из материалов дела, 28.05.2014 года Шаров В.А. обратился с заявлением в О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области, в котором просил провести проверку правомерности стоянки транспортных средств: «Ниссан Кашкай» гос. номер <№> и «Митсубиси Лансер» гос. номер <№>, на территории д. <№> по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевск и установить владельцев указанных транспортных средств.
 
    Заключением от 24.06.2014 года по результатам проверки по заявлению Шарова В.А. от 28.05.2014 года, было установлено, что факты, изложенные в заявлении Шарова В.А. считать не подтвердившимися, однако в целях профилактики и недопущения нарушений правил ПДД РФ водителями транспортных средств возле дома <№> по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевск, нарядам ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск было рекомендовано осуществлять периодический контроль в дневное и вечернее время суток.
 
    Из ответа <№> от 24.06.2014 года направленного О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области в адрес Шарова В.А., также следует, что в действиях неустановленных водителей автомобилей «Ниссан Кашкай» гос. номер <№> и «Митсубиси Лансер» гос. номер <№>, нарушений требований ПДД РФ, не усматривается (л.д. 4).
 
    В сообщении <№> от 08.08.2014 года О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области направленном в адрес Шарова В.А. указано, что в ходе рассмотрения материалов письменного обращения Шарова В.А., в входе выездов к дому <№> по ул. Дзержинского было установлено, что в действиях водителей, осуществляющих стоянку нарушений требований ПДД РФ не усматриваются. Однако в рамках рассмотрения заявления установлено, что в действиях водителей, осуществляющих парковку на газонах, имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 года № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», о чем информация была направлена в административную комиссию администрации г.о. Новокуйбышевск. Также Шарову В.А. в соответствии с п. 52 приказа МВД Российской Федерации от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», отказано в предоставлении персональных данных о владельцах указанных выше транспортных средств (л.д. 5).
 
    Шаров В.А. указывает, что требование, по которому суд должен принять решение, заключается в признании незаконным и нарушающим право на доступ к информации действий, выразившихся в не предоставлении ему сведений о персональных данных владельцев указанных транспортных средств.
 
    В пункте 52 приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» содержится перечень лиц и организаций, которым выдаются сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств, а также документы (копии документов), послужившие основанием для совершения регистрационных действий, Данный перечень является исчерпывающим.
 
    Заявитель же к числу лиц, которым может быть выданы вышеуказанные сведения, не относиться, в связи, с чем довод Шарова В.А. о том, что его права были нарушены отказом в предоставлении ему информации о персональных данных владельцев транспортных средств является не состоятельным и не может быть принят во внимание.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, по заявлению Шарова В.А. осуществлялись действия направленные на разрешение поставленных заявителем вопросов, и направлялись ответы в адрес Шарова В.А., что свидетельствует о не обоснованности заявленных Шаровым В.А. требований по указанным выше основаниям.
 
    Кроме того, заявителем в силу ст. 56, 60 ГПК РФ, доказательств нарушения его прав и свобод, не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии нарушений законодательства в отношении Шарова В.А. со стороны О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области.
 
    С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
 
    Поскольку Шарову В.А. в силу ст. 64 НК РФ была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче заявления, до вынесения решения по делу с единовременной оплатой, суд приходит к выводу о взыскании с Шарова В.А. в доход государства государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 254 -258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Шарова В. А. о признании действий (бездействий) О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области, незаконными, оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Шарова В. А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2014 года.
 
    Судья: подпись А.А. Сафронов