Решение от 25 сентября 2014 года

К делу №2-3271/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
 
    с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО6 (по доверенности),
 
    представителя ответчика – ФИО7 – ФИО3 (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части пересечения <адрес> по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки «ИЖ - 2717», г/з №, произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю был причинен имущественный ущерб в размере 150473 рублей, а ей моральный вред. Водитель ФИО4был признан виновным в совершении административного правонарушения. Владельцем автомобиля «ИЖ – 2717» является ответчик.
 
    Истица считает, что виновные действия работника ответчика послужили причиной того, что она не смогла эксплуатировать свой автомобиль в течение пяти месяцев. Кроме того, автомобиль был практически новым, а также купленным в кредит, в связи с чем, истица понесла психологические и нравственные страдания.
 
    Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы в размере 16000 рублей.
 
    Представитель ФИО10 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
 
    Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части пересечения <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы был причинен имущественный ущерб.
 
    Согласно постановлению <адрес> ФИО4, работник ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Отказывая в удовлетворении исковых требований истицы суд, исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Учитывая, что требования истицы о взыскании компенсации морального вреда основаны на нарушении ее имущественных прав в виде повреждения автомобиля и отсутствии возможности пользования им в связи с ремонтом, а действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда при такой ситуации, то оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.09.2014г.
 
    Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков
 
    Копия верна:
 
    Судья Г.А. Зубков