Дата принятия: 25 сентября 2014г.
2-4168/14
Решение
Именем Российской Федерации
г. Сочи 25.09.2014 года
Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Высокове Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Мелконян С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Мелконян С. А. взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивированны исковые требования тем, что 16.03.2012 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Мелконя С. А. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № SB@42-15770 (далее - Договор).
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 43; 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредит; (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитована кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 213 219 руб. 51 коп. (Двести тринадцать тысяч двести девятнадцать рублей 51 копейка); срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 3 8,90 % годовых.
В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета (Номер).
Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 24.06.2014 г. в размере 241 758 руб. 22 коп. (Двести сорок одна тысяча семьсот пятьдесят восемь рублей 22 копейки) в том числе: суммы основного долга в сумме 181 029 руб. 85 коп. (Сто восемьдесят одна тысяча двадцать девять рублей 85 копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 37 523 руб. 24 коп. (Тридцать семь тысяч пятьсот двадцать три рубля 24 копейки); платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 21 000 руб. 00 коп. (Двадцать одна тысяча рублей 00 копеек); процентов на просроченный долг в сумме 2 205 руб. 13 коп. (Две тысячи двести пять рублей 13 копеек).
Просит взыскать с Мелконян С. А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 241 758 руб. 22 коп. (Двести сорок одна тысяча семьсот пятьдесят восемь рублей 22 копейки) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 617 руб. 58 коп. (Пять тысяч шестьсот семнадцать рублей 58 копеек).
Представитель истца ОАО Национальный банк «Траст», просил рассмотреть иск в его отсутствие. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик по делу Мелконян С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признала в полном объеме, о чем написала письменное заявление.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме о чем написал письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» к Мелконян С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Мелконян С. А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 241 758 руб. 22 коп. (Двести сорок одна тысяча семьсот пятьдесят восемь рублей 22 копейки) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 617 руб. 58 коп. (Пять тысяч шестьсот семнадцать рублей 58 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца.
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2014 года.
Председательствующий:
