Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-2907/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    25 сентября 2014 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Абраменко С.В.
 
    при секретаре     Лебедева А.Л.
 
    с участием: судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по КК
 
    Иванов П.И.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецов А.Г. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецов А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 20 июня 2014 года об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем.
 
    В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела УФССП по КК Иванов П.И. заявил ходатайство об отказе Кузнецов А.Г. в заявленных требованиях в виду того, что срок для обжалования постановления пропущен и в заявлении отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
 
    Уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, Кузнецов А.Г. не явился, суду не сообщил причину неявки, что в силу ст. 257 ГПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по КК Иванов П.И., суд находит ходатайство о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно требований ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
 
    Оспариваемое постановление от 20 июня 2014 года получено Кузнецов А.Г. 02 июля 2014 года, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись Кузнецов А.Г. на постановлении об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 20 июня 2014 года, находящегося в исполнительном производстве.
 
    Жалоба на указанное постановление Кузнецов А.Г. подана в суд 16 сентября 2014 года, то есть, по истечении срока обжалования.
 
    В жалобе заявителем не ставиться вопрос о восстановлении процессуального срока и не представляется доказательств уважительности его пропуска.
 
    На основании ст. 152 ГПК РФ, суд считает необходимым оказать в удовлетворении жалобы Кузнецов А.Г. без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Вопрос о приостановлении исполнительного производства № 9309/14/23/23, возбужденного постановлением от 20.03.2014 года судебного пристава АГО УФССП по КК Иванов П.И. также не может быть рассмотрен судом поскольку, определением от 23 сентября 2014 года Анапским городским судом данный вопрос разрешен.
 
    Руководствуясь ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Применить срок исковой давности по заявленным Кузнецов А.Г. требованиям.
 
    В удовлетворении заявления Кузнецов А.Г. об оспаривании постановления судебного пристава -исполнителя Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю от 20 июня 2014 года об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать