Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2081/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вам Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вам Займ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указало, что (дата обезличена) между ООО «Вам Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № ПП – 00349-002/2013, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 9 000 рублей со сроком погашения (дата обезличена) Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, задолженность не погашена. Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом. По состоянию на (дата обезличена) сумма процентов составляет 63 180, 00 рублей. Также пунктом 3.1 договора займа предусмотрена уплата неустойки (пени) за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на (дата обезличена) сумма неустойки (пени) составляет 15 165, 00рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 87 345, 00 рублей. В связи с изложенным, просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Вам Займ» сумму основного долга по договору займа № ПП-00349-002/2013 от 11.09.2013г. в размере 9 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.09.2013г. по 27.08.2014г. в размере 63180, 00 рублей, пени за период с 25.09.2013г. по 27.08.2014г. в размере 15 165 рублей, а также проценты, начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,5% и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820, 35 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Вам Займ» по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) между ООО «Вам Займ» и ФИО1 заключен договор займа № ПП – 00349-002/2013, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 9 000 рублей со сроком погашения (дата обезличена) г., с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 2 % в день из расчета 730,00% годовых (л.д.9-18).
Согласно п.2.2, п.2.3 договора займа от 11.09.2013г. проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Порядок погашения задолженности устанавливается следующим образом: в первую очередь погашается сумма неустойки (пеня), затем начисленные проценты, а в последнюю очередь сумма займа.
За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1 договора займа).(л.д. 9).
Денежные средства в размере 9 000 рублей были предоставлены ответчику ФИО1 истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата обезличена) (л.д. 10).
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнил, в связи с чем задолженность по состоянию на (дата обезличена) составила 63 180,00 рублей.
Расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, представленный истцом, проверен судом, соответствует договорным обязательствам.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2820 руб. 35 коп., уплаченная им при обращении в суд с настоящим иском.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вам Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вам Займ» сумму долга по договору займа № ПП – 00349-002/2013 от (дата обезличена) в размере 87 345,00 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 9000 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по 27.08.2014г. в размере 63 180, 00 рублей, пени за период с (дата обезличена) по 27.08.2014г. в размере 15 165, 00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вам Займ» проценты в размере 0,5%, начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты суммы основного долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вам Займ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 820, 35 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Перепелица
