Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№ 2-3894/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 25 сентября 2014
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Шаветовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варягина Александра Сергеевича к Сергееву Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование суммой займа в размере *** руб., неустойки *** руб., юридических услуг *** руб. и государственной пошлины в размере ***.,
установил:
в обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключен договор займа на сумму *** руб., которые ответчик обязался вернуть до *** г, и выплачивать ежемесячные проценты не менее чем *** руб. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку. *** заемщик подтвердил наличие долга, выдав еще одну расписку, но денежные средства не вернул, проценты не выплатил. Поэтому просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** руб., проценты за пользование займом, исходя из ставки ***% годовых, за срок *** года *** месяцев в сумме *** руб., неустойку ***% за каждый день просрочки платежа за период *** дней в размере *** руб.
Истец – Варягин А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца – Совпенчук Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик - Сергеев А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Иных сведений о фактическом месте жительства ответчика не имеется. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем дело рассмотрено на основании ст. 119 и ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что *** между Варягиным А.С. и Сергеевым А.А. был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере *** руб., которые обязался вернуть до ***
Согласно п. 6.1 договора заемщик за пользование суммой займа выплачивает ежемесячно проценты из расчета ***% годовых от остающейся к выплате суммы займа.
В соответствии с п. 3.1 договора неисполнение условий договора влечет за собой обязанность для виновной стороны по выплате неустойки в размере ***% от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчик не представил суду доказательств гашения основного долга, или процентов, что дает истцу законные основания требовать возврата всей суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы основного долга в размере *** руб., и ежемесячных процентов в размере ***% годовых за пользование заемными денежными средствами в размере *** руб. (период с *** по *** – ***).
Ходатайства о снижении неустойки не заявлено.
На основании ст. 330 ГК РФ за нарушение сроков исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка за каждый день просрочки обязательства за период с *** по *** (***), исходя из расчета *** руб. Х ***% Х *** дней = *** руб.
Государственная пошлина, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме *** руб.
Учитывая непродолжительность и несложность процесса, количество затраченного представителем времени, соотнося понесенные фактически истцом расходы на оплату юридических услуг с требованиями разумности, справедливости и сложившимися в Ленинградской области ценами на аналогичные юридические услуги, суд по правилам ст. 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать *** руб., в оставшейся части отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194,198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Сергеева Андрея Анатольевича в пользу Варягина Александра Сергеевича в счет погашения основного долга по договору займа *** руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с *** по *** в размере *** руб., неустойку за период с *** по *** в размере *** руб., юридические услуги *** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего ***., в оставшейся части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградской областной суд через канцелярию Гатчинского городского суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лобанев
Решение составлено ***
