Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1149/2014        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
 
    при секретаре Бастраковой Л.М.
 
    с участием представителя истца Макушиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Порошина ВН к администрации Чусовского муниципального района, Администрации Никифоровского сельского поселения, Малковой ЗС о признании права собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    ... г. в суд обратился Порошин В.Н. с иском о признании права собственности на земельный участок по адресу: ...
 
    В обоснование исковых требований истец указывает, что ... г. умерла П.. (мать истца), после её смерти осталось наследственное имущество - земельный участок в .... Фактически он - Порошин В.Н. наследство принял. В свидетельстве о праве собственности на землю отчество матери записана неверно, как «...», тогда как во всех других документах она - «...». Указанное обстоятельство препятствует оформлению наследственных прав во внесудебном порядке.
 
    Судебное заседание истец просил провести в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Макушина Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики администрация Чусовского муниципального района, Администрация Никифоровского сельского поселения просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласны.
 
    Ответчик Малкова З.С. также просит дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, фактически наследственное имущество после смерти матери П. не принимала, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не желает (заявление в материалах дела).
 
    Третье лицо Порошина Л.И. также просит дело рассмотреть в её отсутствие. С исковыми требованиями согласна.
 
    Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ... г. умерла П. (л.д. 6 свидетельство о смерти, .). На день смерти П.А. проживала и была зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 17-22 домовая книга). Истец Порошин В.Н. приходится умершей сыном (л.д. 7 свидетельство о рождении). Согласно свидетельству о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № ..., выданному ... сельским Советом в ... г. (число месяца в копии читается неоднозначно), П. предоставлен как собственнику для личного подсобного хозяйства земельный участок ... га в д... (л.д. 8).
 
    Допрошенные в качестве свидетелей В.. и Ш.. подтвердили, что земельный участок в ... фактически принадлежал П.. - матери Порошина В.Н.
 
    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР (действовал на день смерти Порошиной Е.А.) наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    Решением ... суда ... от ... г. установлен факт принятия наследства Порошиным В.Н. после смерти матери П.. (л.д. 9). Решение вступило в законную силу ... г.
 
    По сообщению нотариуса ... нотариального округа наследственное дело после смерти П. заведено. Наследственные права по завещанию были оформлены Порошиной Л.И. В её пользу от наследства по завещанию отказался Порошин В.Н. и Малкова З.С. (отказалась от обязательной доли). Согласно завещанию, (л.д. 53) П.. земельный участок, расположенным в ... не был завещан, следовательно подлежит включению в наследственную массу и наследуется наследниками по закону.
 
    Поскольку требование о признании права собственности заявляет только один наследник Порошин В.Н., Малкова З.С. с исковыми требованиями согласна и на земельный участок не претендует, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
    Признать за Порошиным ВН, ... г. рождения в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.
 
Судья: Е.А. Шакирзянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать