Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 25 сентября 2014 года
Дело № 2-977/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) к Алушкиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и требование о возмещении судебных расходов,
установил:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Алушкиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного соглашения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и заемщиком Алушкиной Н. Н., последней был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. В порядке и сроки, предусмотренные указанным кредитным соглашением, Алушкина Н.Н. обязана была вернуть кредит, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и неустойку при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки не выполняет. За весь период действия кредитного соглашения ответчиком Алушкиной Н.Н. было произведено гашение основного долга на сумму <данные изъяты> рублей, начисленных процентов на сумму <данные изъяты> рублей и пеней за просрочку платежей на сумму <данные изъяты> рублей. На день подачи искового заявления общая задолженность Алушкиной Н.Н. по кредитному соглашению составляла <данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам по договору - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, ссылаясь на п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) просил взыскать в его пользу с Алушкиной Н.Н. задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты> рублей, сумму неустойки, уменьшенной кредитором в одностороннем порядке с учетом материального положения заемщика на основании п. 4.1.4 кредитного соглашения, - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчица Алушкина Н.Н. направленные ей судом заказным письмом копии искового материала и извещение о судебном заседании получать не стала, отказавшись тем самым от получения извещения в соответствии со ст.117 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства и положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) требований вследствие далее изложенного.
Из материалов дела усматривается, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и заемщиком Алушкиной Н. Н. было заключено кредитное соглашение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику Алушкиной Н. Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей.
В порядке и сроки, предусмотренные кредитным соглашением, Алушкина Н.Н. обязана была вернуть кредит, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и неустойку при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.
Однако заемщик вопреки положениям кредитного соглашения и ст.819 п.2, ст.810 ГК РФ несвоевременно и не в полном объеме производила платежи. За весь период действия кредитного соглашения ответчицей Алушкиной Н.Н. было произведено гашение основного долга на сумму <данные изъяты> рублей, начисленных процентов на сумму <данные изъяты> рублей и пеней за просрочку платежей на сумму <данные изъяты> рублей.
Общая задолженность Алушкиной Н.Н. по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (с учетом уменьшения размера неустойки истцом) - <данные изъяты> рублей.
Доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств Алушкиной Н.Н. суду не представлены.
Право «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) потребовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного соглашением порядка погашения кредитной задолженности, установлено п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц.
Данных, обусловливающих необходимость признания недействительной сделки по кредитному соглашению, у суда не имеется.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств Алушкиной Н.Н. задолженность ее по кредитному соглашению должна быть в пользу истца взыскана, и должна быть взыскана в рассчитанном «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) размере, поскольку предоставленный истцом в суд расчет задолженности Алушкиной Н.Н. по кредитному соглашению ответчицей не оспорен.
Вследствие полного удовлетворения исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчицей Алушкиной Н.Н. судебные расходы истца по уплате им при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленные «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (открытым акционерным обществом) исковые требования о взыскании с Алушкиной Н. Н. задолженности по кредитному соглашению и требование о возмещении судебных расходов полностью удовлетворить.
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) с Алушкиной Н. Н. задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Ответчица Алушкина Н.Н. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
Судья: С.С. Маничева
