Решение от 25 сентября 2014 года

 
Дело № 2-7584/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «25» сентября 2014 года в гор. Волгограде
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Л.Г. Смоляковой
 
    при секретаре судебного заседания И.А.Купиной
 
    с участием представителя истца Попова Р.А., представителя ответчика Астафьева А.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО4 дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «СК Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «СК Альянс» о взыскании суммы страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде по <адрес>А, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки «Hyundai Elantra», гос.номер С 348 ВТ 34 причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, управлявшая транспортным ФИО5 марки «Nissan Qashkai» №, принадлежащего ей на праве собственности. АвтоФИО4 виновника застрахована в ОАО «СК Альянс». После обращения в ОАО «СК Альянс», истцу не было выплачено страховое возмещение. Для определения реального ущерба, истец обратился к оценщику ООО Бюро «Автооценки и Экспертизы», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 84 506 рублей.
 
    Истец просит суд взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 84 506 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности представителя в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, 60 рублей расходы на оплату нотариального заверения копии свидетельства ТС, 107 рублей 66 копеек сумма оплаты на отправку ценного письма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    В судебное заседание истец ФИО2не явилась, доверила представление своих интересов ФИО6
 
    Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ подтвердил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 84 506 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности представителя в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, 60 рублей расходы на оплату нотариального заверения копии свидетельства о регистрации ТС, 107 рублей 66 копеек сумма оплаты на отправку ценного письма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    Представитель ответчика ОАО «СК Альянс» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что ОАО «СК Альянс» выполнило свои обязательства пред истцом в полном объеме, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ФИО4 транспортных ФИО5» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском ФИО4 транспортного ФИО5 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного ФИО5 на территории РФ.
 
    В силу п. 2 «ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ФИО4 ТРАНСПОРТНЫХ ФИО5», утвержденных Постановлением ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, обязательного страхования ФИО4 транспортных ФИО5, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования ФИО4 транспортных ФИО5 (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пунктов 63, 64 указанных «ПРАВИЛ…», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются, в том числе, расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
 
    К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    По настоящему делу судом установлено, что истец ФИО2является собственником автомобиля марки «Hyundai Elantra», гос.номер С 348 ВТ 34.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгоград по <адрес>А, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки «Hyundai Elantra», гос.номер С 348 ВТ 34 причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, управлявший транспортным ФИО5 марки «Nissan Qashkai» №, принадлежащего ей на праве собственности. АвтоФИО4 виновника застрахована в ОАО «СК Альянс». После обращения в ОАО «СК Альянс» указанное ДТП признано страховым случаем, истцу не было выплачено страховое возмещение.
 
    Для определения реального ущерба, истец обратился к оценщику ООО Бюро «Автооценки и Экспертизы», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 84 506 рублей.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами.
 
    Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля ответчиком, не представлено, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовались.
 
    Требования истца заявлены в переделах лимита ФИО4 страховщика, то есть в размере 84 506 рублей, а, следовательно, подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей.
 
    Поскольку указанные расходы включаются в состав убытков и общий размер страхового возмещения не превышает 120000 рублей (84 506 рублей + 7 000 рублей), указанные требования подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, истец представил страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования ФИО4 транспортных ФИО5, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования ФИО4 транспортных ФИО5».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании ФИО4 транспортных ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.
 
    В данном случае ответчик надлежащим образом не выполнил в установленный срок свою обязанность по выплате страхового возмещения.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определятся судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований о разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения морального вреда, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 рублей.
 
    В силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления пленума Верховного суда Российской ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей (ст. 27 п. 1), которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Учитывая, что в размер убытков, подлежащих взысканию с ОАО «СК Альянс» входит страховое возмещение в размере 84 506 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, то размер штрафа на основании Закона о защите прав потребителей в размере 50% составляет 46 003 рубля ( (84 506 рублей+7 000 рублей+500 рублей)/2)
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей и расходы на нотариальное заверение копии свидетельства о регистрации транспортного ФИО5 в размере 60 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «СК Альянс» в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 2 735 рублей 18 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу «СК Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «СК Альянс» в пользу ФИО2, страховое возмещение в размере 84 506 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы на нотариальное заверение свидетельства транспортных ФИО5 в размере 60 рублей, расходы на отправку ценного письма в размере 107 рублей 66 копеек, штраф в размере 46 003 рубля.
 
    В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.
 
    Взыскать с ОАО «СК Альянс» госпошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 2 735 рублей 18 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья: Л.<адрес>