Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.09.2014г. Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Аскеровой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по <адрес> к Остроухову С.А. о взыскании налога на землю,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Остроухову С.А. о взыскании налога на землю, указав, что ответчик является собственником земельного участка, расположенным по адресу: <адрес>. Однако, за период ДД.ММ.ГГГГ. Остроухов С.А. земельный налог не оплачивал, его задолженность за указанный период времени составляет <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу бюджета сумму земельного налога в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Курдюкова С.С., действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования по изложенным выше основаниям.
Ответчик Остроухов С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенный о дате, времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что объектом налогообложения, в частности, признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения сооружения.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе налог на имущество физических лиц.
В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Остроухову С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Судом установлено, что Остроухов С.А. не оплатил налог на указанный земельный участок, задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., пени <данные изъяты> требование истца об уплате данного налога ответчиком не исполнено, что подтверждается налоговыми уведомлениями № и №, требованиями об уплате налогов, а также отсутствием соответствующих доказательств, подтверждающих факт оплаты указанного налога.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик добровольно не исполняет возложенные на него законом обязанности по уплате налога, суд считает, что требования истца о взыскании указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Остроухова С.А. в пользу бюджета сумму земельного налога в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2014г.
Судья Косенко Ю.В.
