Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-3420/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С, при секретаре судебного заседания Цыгулевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Т." к К.Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Т." обратилось в суд с иском к ответчику К.Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав следующее.
(дата) по адресу ... произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 2106 гос.рег.знак. №... под управлением К.Н.Н. и Мазда 6 гос.рег.знак. №... под управлением К.Д.С..
Как уставлено материалами дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства ВАЗ 2106 гос.рег.знак №... К.Н.Н.
В результате ДТП были нанесены значительные повреждения автомобилю Мазда 6.
На момент ДТП вышеуказанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта (страховой полис №... от (дата) года) в ЗАО "Т."».
В адрес Истца поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту Истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля Мазда 6 г/н. №..., а также осуществлена выплата страхового возмещения в размере 249 493 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) года.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии со ст. 7 п. «б» Федерального Закона «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» N40-03 от (25.04.2002г. (далее Федеральный Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. В соответствии с документами ГИБДД, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО в ОАО "М.", полис ВВВ № №....
В соответствии с п. 2.1 «б» ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 2.2 ст. 12 того же Закона, к указанным в пункте 2.1 ст. 12, расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Согласно заключению эксперта размер материального ущерба, причиненного застрахованному автомобилю Мазда 6 гос.рег.знак №... с учетом износа составляет 200 534 рублей 18 копеек.
Таким образом, остаток подлежащего взысканию в пользу Истца составляет 80 534 рублей 18 копеек (200 534 рублей 18 копеек - 120 000 рублей).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с вышеуказанным, Истец вынужден обратиться с исковым требованием о возмещении недополученной суммы ущерба к К.Н.Н.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 965, 1064, 1072 ГК РФ, ЗАО "Т." просит суд:
1. Взыскать с К.Н.Н. в пользу ЗАО "Т." сумму страхового возмещения в размере 80 534 рублей 18 копеек.
2. Взыскать с К.Н.Н. в пользу ЗАО "Т." сумму в размере 2 616 рублей 03 копейки - расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на (дата) на 08 часов 30 минут, не явился, о дне, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
Ответчик К.Н.Н. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно является виновником ДТП, произошедшего (дата) на .... Согласен с суммами определенного размера материального ущерба, причиненному автомобилю Мазда 6, гос.рег.знак. №..., назначение судебной экспертизы по вопросу стоимости восстановительного ремонта считает нецелесообразным, так как возможно в она будет определена еще выше.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу. При этом, волеизъявление ответчика К.Н.Н. на признание иска было осознанным и ясно выраженным в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания.
Таким образом, в соответствии со ст.1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с К.Н.Н. в пользу ЗАО "Т." ко взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 80 534 рублей 18 копеек, а так же расходы по взысканию государственной пошлины, понесенные ответчиком, что подтверждено материалами дела, в размере 2 616 рублей 03 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества "Т." к К.Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с К.Н.Н. в пользу Закрытого акционерного общества "Т." сумму страхового возмещения в размере 80 534 рубля 18 копеек
Взыскать с К.Н.Н. в пользу Закрытого акционерного общества "Т." расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 616 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья И.С. Оськин
(марка обезличена)
