Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-6740/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 25 сентября 2014 г.
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Гринченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Липановой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО2 на банковский счет была перечислена сумма в размере 150000 рублей. В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 220674 рублей 05 копеек, состоящая из: текущего долга по кредиту – 112932 рублей 11 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга – 45751 рублей 94 коп., просроченного кредита – 27096 рублей 05 коп., просроченных процентов – 34893 рублей 95 копеек. В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 220674 руб. 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5406 рублей 75 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО "Русфинанс Банк" не явился, о дне слушания дела извещён, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, просив вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом по настоящему делу установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 150000 рублей.
В соответствии с установленными в заявлениями условиями, данное заявление является офертой.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, с уплатой процентов в размере 36,3141% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, погашение долга по кредиту осуществляется 22 числа каждого месяца равными долями по 6900 рублей. В случае просрочки исполнения обязательств по оплате свыше 5 календарных дней, условиями договора предусмотрено уплата процентов в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Факт получения денежных средств подтверждается представленным суду копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из расчета задолженности по кредиту, ФИО2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере 220674 рублей 05 копеек, состоящую из суммы текущего долга по кредиту – 112932 рублей 11 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга – 45751 рублей 94 коп., просроченного кредита – 27096 рублей 05 коп., просроченных процентов – 34893 рублей 95 копеек.
Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства по делу, обосновывающего требования истца.
Доказательств обратного, ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдается, взятые на себя обязательства заемщик не выполняет и долг не погашает, в связи с чем требования Банка о взыскании суммы задолженности в размере 220 674 рублей 05 копеек суд находит необоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5406 рублей 75 копеек, размер которой подтверждена платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220674 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5406 рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Е.В. Гринченко
