Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-5469/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 25 сентября 2014 года
Ленинский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Вовченко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Нагаевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рыбиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к Рыбиной С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № ..., по которому Банком осуществлено перечисление Заемщику денежных средств в размере ... рублей. По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 07.11.2012 № ... сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом составили 28,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумма задолженности составила ... руб., в том числе, просроченный основной долг в размере ... руб., начисленные проценты в сумме ... руб., штрафы и неустойки в сумме ... рубля. Просят взыскать с Рыбиной Светланы Викторовны указанные выше денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Рыбина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Рыбиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № ..., по которому Банком осуществлено перечисление Заемщику денежных средств в размере ... рублей под 28,99 % годовых (л.д. ...).
Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. ...
Поскольку ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты кредита на условиях, указанных в Кредитном предложении, поручении на перечисление денежных средств, условиях кредитования, а истец акцептовал данную оферту, письменная форма договора сторонами соблюдена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 8.2, 8.3 Общих условий предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК», в случае нарушения Клиентом сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, он уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. ... в п. 9.4 предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности и расторжения договора при возникновении просроченной задолженности (л.д. ... об.).
Согласно расчету задолженности, долг Рыбиной С.В. перед ОАО «Альфа-Банк» на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет ... рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме ... руб., начисленные проценты (с 18.12.2012 года по 25.08.2014 года) - 8 428,99 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (с ДД.ММ.ГГГГ) - ... руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (с ДД.ММ.ГГГГ) - ... руб. (л.д. ...).
Ответчик Рыбина С.В. не представила суду возражений относительно исковых требований, в том числе и предоставленного суду расчета суммы задолженности, сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, не поступало.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно, требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д. ...).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования, заявленные Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» к Рыбиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить:
Взыскать с Рыбиной С.В.<данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании № ... в сумме ... рублей ... коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме ... руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Н.В.Вовченко
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 сентября 2014 года.
Судья
Н.В.Вовченко
