Решение от 25 сентября 2014 года

дело № 2-6079/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года г.Уфа
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Зиновой У.В.,
 
    при секретаре Аляевой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Логушковой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ к Логушковой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование требований АКБ «РОСБАНК» (ОАО) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Логушковой Р.Ф. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал истцу в залог приобретаемый автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с правом банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, обратить взыскание на предмет залога.
 
    Логушковой Р.Ф. нарушены обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Логушковой Р.Ф. перед АКБ «РОСБАНК» (ОАО) составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – начисленные проценты; <данные изъяты> рублей – проценты на сумму просроченного основного долга.
 
    Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Логушковой Р.Ф. указанную сумму задолженности, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей для дальнейшей реализации с публичных торгов. Также просил взыскать с Логушковой Р.Ф. расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, по оплате расходов на оценку рыночной стоимости автомобиля.
 
    В судебном заседании представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) – Файрузова Э.Д., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № с правом передоверия, и от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке передоверия, исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель Логушковой Р.Ф. – Цоголов А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) признал полностью.
 
    Логушкова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие Логушковой Р.Ф., надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Выслушав представителей АКБ «РОСБАНК» (ОАО) – Файрузову Э.Д., Логушковой Р.Ф. – Цоголова А.Ю., изучив и оценив материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска., ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Из доверенности, выданной Логушковой Р.Ф. Цоголову А.Ю. на представление ее интересов, следует, что последний наделен полномочиями на признание иска.
 
    Представителю Логушковой Р.Ф. были разъяснены последствия признания иска, о чем отобрана подпись в протоколе судебного заседания.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании задолженности, обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов и расходов на проведение оценки рыночной стоимости предмета залога подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО).
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Логушковой Р.Ф. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Уфимского филиала.
 
    Взыскать с Логушковой Р.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, с реализацией автомобиля с публичных торгов.
 
    Взыскать с Логушковой Р.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, расходы по оценке рыночной стоимости предмета залога – <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий У.В. Зинова