Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2172/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года город Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,
с участием представителя истца Е.А. Фахрутдиновой,
ответчика Э.Ф. Сайфутдинова,
при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельта» к Сайфутдинов Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Дельта» обратилосьс иском к Э.Ф. Сайфутдинову о взыскании задолженности по договору займа основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 5 % в месяц. Договором займа предусмотрен также штраф за не возврат очередного платежа в срок в размере 15 % от суммы займа, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый просроченный платеж. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, договорные проценты в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в размере <данные изъяты> рублей за не возвращение суммы займа в срок, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в порядке возврата.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, итого сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, поскольку он оплачивал сумму задолженности и просит снизить размер неустойки наполовину, так как она несоразмерна с суммой основного долга.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и исследовав в совокупности материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта» и Э.Ф. Сайфутдиновым заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 5 % в месяц. Договором займа предусмотрен также штраф за не возврат очередного платежа в срок в размере 15 % от суммы займа, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый просроченный платеж.
Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы усматривается, что сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 4.6 договора в случае просрочки заемщиком уплаты очередного платежа, заемщик уплачивает штраф в размере 15 % от основной суммы займа, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый просроченный платеж. Ответчик просрочил уплату пяти очередных платежей и сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей.
Однако суд не может согласиться с указанным размером неустойки, поскольку указанная сумма с учетом всех конкретных обстоятельств дела является завышенной, в том числе явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и в соответствии со статьей 333 ГК РФ должна быть снижена до <данные изъяты> рублей.
Данных о том, что сумма долга ответчику возвращена, материалы дела не содержат, ответчик в силу статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательств в опровержение исковых требований не представил и не ходатайствовал об их истребовании.
Взятые обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил и заемные денежные средства до настоящего времени истцу не возвратил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами законодательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Дельта» удовлетворить частично.
Взыскать с Сайфутдинов Э.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» задолженность в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Сайфутдинов Э.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.С. Ахмерова
