Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело №                                                                            г. Дзержинск
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В.,
 
    при секретаре Пяшиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Дом Вашей Мечты» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП по Нижегородской области ФИО2 от 27.08.2014г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Дом Вашей Мечты» обратилось в суд с заявлением, где указано, что 27.08.2014г. судебным приставом-исполнителем ДРО УФССП по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Заявитель не согласен с указанным постановлением, поскольку в оспариваемом постановлении не указан банк, в котором находится счет, а также не указана сумма денежных средств, на которые накладывается арест, а именно 3 451 086 руб. Также указано, что по состоянию на 27.08.2014г. на счете заявителя отсутствовала сумма в указанном размере, а сам арест возможен лишь денежных средств, а не счет на котором находятся денежные средства. Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП по Нижегородской области ФИО2 от 27.08.2014г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
 
    Представитель заявителя ООО «Дом Вашей Мечты» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ДРО УФССП по Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ее действия совершены в рамках закона и направлены на исполнение решения суда.
 
    Заинтересованное лицо по делу Корчагина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Заслушав доводы заинтересованного лица, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
 
    Статья 46 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
 
    В силу части первой статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Согласно статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В пункте 28 Постановления №2 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    Судом установлено, что 27.08.2014г. постановлением судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от 22.08.2014г., выданному Дзержинским городским судом Нижегородской области, где предметом исполнения является наложение ареста на сумму в размере 3 451 086 руб. в отношении должника ООО «Дом Вашей Мечты» в пользу взыскателя Корчагина Е.В.
 
    В рамках указанного исполнительного производство судебным приставом-исполнителем 27.08.2014г. вынесено оспариваемое постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
 
    Заявитель не согласен с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным.
 
    В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Согласно ст. 64 Закона:
 
    1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
 
    3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
 
    4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
 
    5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
 
    6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
 
    7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
 
    9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;
 
    10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
 
    12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
 
    13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
 
    16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
 
    17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Согласно ст. 81 Закона
 
    1. Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
 
    2. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
 
    3. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
 
    4. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.
 
    5. Положения настоящей статьи применяются также в отношении денежных средств должника, находящихся на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг или на номинальном банковском счете, владельцем которого является иное лицо.
 
    6. Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.
 
    7. Со дня отзыва у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций исполнительные документы о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в таком банке или такой кредитной организации, подлежат исполнению с учетом положений Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и Федерального закона от 25.02.1999г. №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
 
    В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    Таким образом, бремя доказывания законности действий (бездействия) в данном случае законом возложено на судебного пристава-исполнителя. Из материалов дела усматривается, что такие доказательства были представлены судебным приставом-исполнителем при рассмотрении настоящего дела.
 
    Соответственно, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в течение установленных законом сроков были предприняты все необходимые и предусмотренные законом меры, направленные на исполнение судебного акта.
 
    Доводы заявителя о том, что в постановлении не указан банк, в котором находится счет, а потому постановление является незаконным, суд полагает несостоятельными, поскольку в постановлении указан БИК банка, которого достаточно для того, чтобы определить наименование банка и его реквизиты, а, кроме того, в п. 5 постановления указано наименование банк - получателя <данные изъяты>.
 
    Доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем незаконно наложен арест на счет, а не на денежные средства, находящиеся в определенный момент на счете, суд также полагает несостоятельными, поскольку согласно постановления арест наложен именно на денежные средства, находящиеся в банке, и в соответствии с п.6 ст. 81 Закона об исполнительном производстве, если денежные средства отсутствуют или их недостаточно, банк продолжает исполнение постановления по мере поступления денежных средств на счет должника до исполнения постановления в полном объеме.
 
    Также суд полагает несостоятельными доводы заявителя о том, что в постановлении должен быть указан конкретный суд, куда может быть обжаловано постановление судебного пристава-исполнителя, поскольку в бланке типовой формы постановления имеется общее для всех указание о том, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов-исполнителей или оспорено в суде в десятидневный срок (Приложение №66 к приказу ФССП России от 11.07.2012г. №318). При этом, получив оспариваемое постановление, заявитель в течение недели правильно обратился с заявлением о его оспаривании по подсудности в Дзержинский городской суд.
 
    Таким образом, при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель действовал в строгом соответствии с действующим законодательством, при этом права и законные интересы ООО «Дом Вашей Мечты нарушены не были, в связи с чем заявление ООО «Дом Вашей Мечты» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации суд полагает удовлетворению не подлежащим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
 
    ст.ст. 12, 57, 67, 198, 249, 254-258, 441 ГПК РФ,
 
    суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ООО «Дом Вашей Мечты» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации - оставить без удовлетворения
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
 
    Федеральный судья                               п/п                                М.В. Свешникова
 
    Копия верна. Судья -                             Секретарь -