Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№12-1656/18-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 сентября 2014 года г.Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиборова <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении Зиборова В.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на 13 км. автодороги Обоянь-Солнцево-Мантурово-Потонохино водитель Зиборов В.А. управлял автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зиборов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Зиборов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. При этом сослался на то, что автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № он не управлял, а потому своей вины не признает. Мировой судья подошел к рассмотрению дела формально, принял доказательства, составленные с нарушением процессуальных норм, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
 
    В судебное заседании Зиборов В.А., надлежаще извещенный, не явился, в самой жалобе просил рассмотреть дело в отсутствие его и представителя.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    Пунктом 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При этом в соответствии примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на 13 км. автодороги Обоянь-Солнцево-Мантурово-Потонохино водитель Зиборов В.А. управлял автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого видно, что причиной отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, - Зиборов В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным в отношении Зиборова В.А., при освидетельствовании которого посредством ALCOTEST 6810 установлено, что на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 43 мин. содержание алкоголя составило 0,95 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором Зиборов В.А. собственноручно указал, что выпил один стакан шампанского и ехал к маме.
 
    Вышеуказанные обстоятельства, установленные в суде, нашли свое должное отражение в постановлении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> о назначении административного наказания, материалах дела.
 
    Кроме того, мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2, который пояснил, что нес службу и им было получено сообщение о том, что на 13-м км. автодороги Обоянь-Солнцево-Мантурово-Потонохино экипажем ДПС был остановлен автомобиль ВАЗ 2107, водитель которого по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, он увидел там гражданина по внешним признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения и транспортное средство. Для установления личности данный водитель был доставлен в дежурную часть, его личность была установлено - им оказался Зиборов В.А., ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Свидетель ФИО3 (являвшийся понятым при совершении в отношении Зиборова В.А. процессуальных действий - отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) у мирового судьи показал, что в апреле 2014 года сотрудники ДПС остановили его и попросили быть понятыми, он согласился, после чего в его присутствии в отношении Зиборова В.А. было проведено отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом Зиборов В.А. не говорил, что он не управлял транспортным средством.
 
    Показания данных свидетелей последовательны, согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении. Оснований для оговора Зиборова В.А. у данных свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется. А потому мировой судья правомерно принял их во внимание и верно квалифицировал действия Зиборова В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    К доводам Зиборова В.А. о том, что он не управлял автомобилем, с учетом вышеуказанных материалов дела и показаний свидетелей, судья относится критически, и расценивает как избранный способ защиты, который противоречии его же объяснениям, данным на стадии составления протокола об административном правонарушении.
 
    Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение правильность и обоснованность составления протокола и иных процессуальных документов, а также порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Зиборова В.А. судья не усматривает.
 
    Таким образом, мировым судьей при рассмотрении настоящего административного дела были определены все юридически значимые обстоятельства, нормы права применены правильно.
 
    При решении вопроса о виде и мере наказания Зиборову В.А. мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного. Наказание ему назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    А потому при таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
 
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зиборова <данные изъяты> <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Зиборова <данные изъяты> – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать