Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
судьи Сметаниной О.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тишкиной Т.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Струкова С.А., к Епифанову Д.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Тишкина Т.А., действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего Струкова С.А., обратилась с иском к Епифанову Д.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
В обоснование своих требований истец указал, что она с сыном являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но никогда не вселялся, членом семьи истцов не является. На основании изложенного истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, сняв ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен путем направления уведомления с указанием даты, времени и места судебного разбирательства, возражений на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – отдела управления Федеральной миграционной службы РФ по Самарской области в Центральном районе г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.
При этом факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).
Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.
Как видно из представленных доказательств квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Тишкиной Т.А. (<данные изъяты> доля) и Струкову С.А. (<данные изъяты> доля).
Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован Епифанов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, вселяться не пытался, вещей их в квартире нет, членом семьи истца не является.
Свидетель ФИО4 – подруга матери истца, суду пояснила, что Епифанова Д.С. в квартире истца никогда не видела, в квартире проживает истец со своей матерью и сестрой. Ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся. Свидетель ФИО5 дала суду аналогичные показания.
Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, никогда не проживал в нем.
Регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении, а также не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Епифанов Д.С. не приобрел право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.209 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Епифанова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать отдел УФМС РФ по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Епифанова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Сметанина О.Н.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
