Дата принятия: 25 сентября 2014г.
дело № 2-977/2014 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань «25» сентября 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
с участием помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Щербакова А.В.,
представителя 3-го лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району - Мещеряковой О.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя отдела опеки и попечительства администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области - Орловцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда исковое заявление (в порядке ст. 45 ГПК РФ) прокурора Новоусманского района Воронежской области (в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4) к Севостьяновой Екатерине Владимировне об обязании исполнить обязательство по оформлению жилого дома в общую собственность, включая несовершеннолетних детей, с определением размера долей по соглашению сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Новоусманского района Воронежской области обратился в Новоусманский районный суд с исковым заявлением (в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4) к Севостьяновой Екатерине Владимировне об обязании исполнить обязательство по оформлению жилого дома в общую собственность, включая несовершеннолетних детей, с определением размера долей по соглашению сторон, указав в исковом заявлении, что прокуратурой района проведена проверка информации ГУ-УПФР по Новоусманскому району Воронежской области о неисполнении условий обязательства при оформлении объектов недвижимости в рамках реализации Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Установлено, что Севостьянова Екатерина Владимировна, мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владелица сертификата на материнский (семейный) капитал ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о распоряжении денежными средствами, которые были направлены на компенсацию затрат на реконструкцию жилья.
Среди представленных ею необходимых документов было свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность лиц, перечисленных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года № 862, т.е. в свою собственность, собственность детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены. Однако условия нотариального обязательства ФИО2 до настоящего времени не исполнены, право долевой собственности детей на недвижимое имущество не зарегистрировано, что не соответствует целям улучшения жилищных условий несовершеннолетних в рамках Федерального закона.
Бездействием ответчиков, выразившимся в неисполнении обязательства, нарушены права несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на приобретение долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Щербаков А.В. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
Ответчица Севостьянова Е.В. в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела ответчица извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> в вернувшемся, в адрес суда уведомлении имеется собственноручная подпись ответчицы. Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Кроме того, истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Представитель 3-го лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району - Мещерякова О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду также пояснила, что обязательство по оформлению жилого дома в общую собственность, включая несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению сторон, должно быть исполнено.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области - Орловцева Н.В.в судебном заседании поддержала исковые требования, поскольку это необходимо для защиты интересов детей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Подпунктом «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, так же установлено, что в случае направления средств на оплату приобретаемого жилого помещения, лицо, получившее сертификат, представляет наряду с другими документами, засвидетельствованное в установленном порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Севостьянову Екатерину Владимировну исполнить обязательство по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общую собственность, включая несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению сторон.
Разъяснить ответчику право подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
