Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-864/2014
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Чащиной Л.А.,
 
    при секретаре Семеновой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
 
    25 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Штриккер В.Н. к Шиловой Т.В., Шилову В.В. о разделе наследственного имущества,
 
установил:    
 
    Истец Штриккер В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Шиловой Т.В., Шилову В.В. о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования следующим.
 
    <дата> умерла его мать, ШАК, а <дата> умер супруг матери, ШВИ, проживавшие в доме, расположенном по адресу: <адрес> Его мать, ШАК, и ШВИ находились в браке с <дата> года. Дом построили в период брака.
 
    После смерти матери он унаследовал денежные средства, находящиеся на счете в банке.
 
    В настоящее время сын и дочь ШВИ от первого брака, ответчики по делу, получили свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ШВИ и произвели продажу земельного участка и дома. Также за ШВИ числится гараж, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. В настоящее время всем имуществом пользуются только наследники ШВИ Истец считает, что нарушены его права, он не может пользоваться имуществом своей матери.
 
    Просит суд выявить наследственную массу, определить долю ШАК в совместном имуществе, нажитом в браке с ШВИ как ?, признать за ним право на наследство, взыскать с наследников ШВИ –Шиловой Т.В., Шилова В.В., денежный эквивалент проданного имущества.
 
    В судебном заседании истец Штриккер В.Н. уточнил исковые требования, просил включить в наследственную массу после смерти ШАК, умершей <дата> года, ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ? долю земельного участка, площадью <...> кв.м., ? долю земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 1/4 долю земельного участка, площадью <...> кв.м., 1/4 долю земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Также просил взыскать с ответчиков, Шилова В.В. и Шиловой Т.В., в равных долях, в его пользу стоимость 1/4 доли наследственного имущества в размере <...> рублей. При этом пояснил, что, по его мнению, за ним должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на данные объекты недвижимости в размере ? доли, поскольку наследниками после смерти его матери являются он и её умерший супруг, ШВИ Свою сестру СНН он считает недостойной наследницей, о чем в последующем будут заявлены им соответствующие требования о лишении её наследства. Рыночную стоимость жилого дома и земельных участков, определенную ООО «Недвижимость и Оценка», а также стоимость, за которую они были проданы, в размере <...> рублей, он не оспаривает. Причитающие денежные средства в размере <...> рублей, которые ему собиралась отдать его сестра, он не желает брать, так как ему необходимо решение суда, чтобы все было по закону. Кроме того считает, что если бы она хотела отдать ему эти деньги, то открыла бы счет в банке на его имя и перечислила эти денежные средства.
 
    Ответчики Шилов В.В. и Шилова Т.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Как следует из возражений Шиловой Т.В. на исковое заявление, приобщенных к материалам дела (л.д.77), ответчик Шилова Т.В. считает доводы истца необоснованными, а требования – не подлежащими удовлетворению. Все документы по ее доверенности и ответчика Шилова В.В. на недвижимое наследственное имущество их отца представила нотариусу приемная дочь ШНН По ее словам, участок на гараж не был внесен в список, так как не нашли документы. Ее брат Штриккер В.Н. ни разу не явился на сделку, находясь постоянно в нетрезвом состоянии, со слов сестры. Поэтому был составлен договор купли-продажи без его присутствия, и состоялась сделка по согласию. Половина денежных средств от продажи дома и земельных участков стоимостью <...> руб., то есть <...> рублей, приемным детям в равных долях и половина ей с братом. Денежные средства были переведены через Сбербанк покупателем, о чем свидетельствует предварительный договор и квитанции. Считает действия Штриккер В.Н. неправомерными, так как он получил денежные средства от наследства своей матери и денежные средства ее отца, который всю жизнь содержал безработного приемного сына.
 
    Третье лицо Сементинова Н.Н. исковые требования не поддержала, суду пояснила, что истец – ее родной брат. ШВИ, второй супруг их матери, воспитывал их с <...> лет. После смерти матери и отчима наследственное имущество было поделено поровну на 4-х человек, Шилову Т.В., Шилова В.В., Штриккер В.Н. и нее. В наследственное имущество входил дом с земельными участками по <адрес>, и денежные вклады. На гараж не были оформлены документы, поэтому он не был включен в наследственное имущество. Кто им пользуется в настоящее время, ей неизвестно. Она занималась продажей дома и земельных участков по доверенности. Дом был оценен в <...> рублей, но продала она его за <...> рублей, так как за большую цену покупать не хотели. Деньги поделили поровну, на четверых. Доля истца в размере <...> рублей находится у нее, он не желает забирать ее, говорит, что будет общаться только через суд. Она забрала из дома матери телевизор, холодильник, стиральную машину, остальные вещи выбросила. Несколько раз звонила истцу, чтобы он забрал свои вещи, в том числе и мотоцикл. Также ему звонили и писали письма покупатели дома, Кузнецовы, но он не приходил. Она попросила К поставить мотоцикл в гараж.
 
    Третье лицо - нотариус Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области Юзмухаметовой Н.Л., в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила в суд заверенные копии наследственных дел, заведенных после смерти ШАК и ШВИ Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области Юзмухаметовой Н.Л.
 
    Свидетель КЮА суду пояснил, что два года назад он покупал дом по <адрес>, у Шиловых, интересы которых представляла СНН В договоре купли-продажи указали стоимость в размере <...> рублей, фактически он купил дом и земельные участки за <...> рублей, что подтверждается расписками и приходно-кассовыми ордерами. Наследники договорились разделить сумму на четыре части, Ш он перечислил деньги на счет, остальные деньги наличными получила Сементинова Н.Н.
 
    Выслушав истца, третье лицо, пояснения свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что согласно свидетельству о браке (л.д. 193), брак между ШВИ и ВАК зарегистрирован <дата> года, после заключения брака жене присвоена фамилия «Шилова».
 
    Согласно свидетельству о рождении Штриккер В.Н. (л.д. 191), <дата> года рождения, его родителями являются ШНЯ и ШАК.
 
    Согласно свидетельству о рождении ШНН (л.д. 189), <дата> года рождения, ее родителями являются ШНЯ и ШАК.
 
    Согласно справке о заключении брака (л.д. 190) <дата> зарегистрирован брак между СНН и ШНН, после заключения брака жене присвоена фамилия «Сементинова».
 
    Согласно свидетельству о смерти (л.д. 184) ШАК умерла <дата> года.
 
    Согласно свидетельству о смерти (л.д. 194) ШВК умер <дата> года.
 
    Согласно свидетельствам о рождении (л.д. 212-213), Шилова Т.В., <дата> года рождения, Шилов В.В. <дата> года рождения являются, дочерью и сыном соответственно умершего <дата> ШВИ.
 
    Согласно справке о расторжении брака (л.д. 192) после расторжения брака ШНЯ и ШАК <дата>, ШАК присвоена фамилия «ВАК».
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.46) наследниками имущества ШВИ, умершего <дата> года, по ? доли каждый, в виде земельных участков, общей площадью <...> кв. м. и <...> кв.м., с кадастровыми номерами №, соответственно, и жилого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, являются дочь – Шилова Т.В., сын – Шилов В.В.
 
    Согласно договору купли-продажи от <дата> (л.д.44) Шилова Т.В., Шилов В.В., в лице представителя СНН, действующей на основании доверенностей от <дата> (л.д.99,100),, именуемые в дальнейшем продавец, и КЮА, КНГ, именуемые в дальнейшем покупатели, заключили договор, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил два земельных участка, общей площадью <...>., с кадастровыми номерами №, соответственно, и жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, за <...> рублей.
 
    Согласно распискам от <дата> года, <дата> (л.д.109,110) Шилов В.В., Шилова Т.В. получили перечисленные им денежные средства в сумме <...> рублей каждый от КНГ
 
    Согласно приходно-кассовым ордерам № от <дата> КЮА были перечислены денежные средства в размере по <...> рублей на расчетные счета Шилова В.В. и Шиловой Т.В. каждому (л.д.105).
 
    Согласно отчету № от <дата> об определении рыночной стоимости жилого дома и земельного участка по <адрес>, составленному ООО «Недвижимость и оценка» (л.д.115-157), рыночная стоимость жилого дома составляет <...> рублей, рыночная стоимость земельного участка, площадью <...> кв.м., - <...> рублей.
 
    Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ШАК, умершей <дата> года, с заявлениями о принятии наследства (л.д.186-188) обратились Штриккер В.Н., СНН
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> наследниками наследственного имущества ШАК, умершей <дата> года, в виде прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в СБ ОАО «Сбербанк России» по 1/3 доли каждый являются сын - Штриккер В.Н., дочь - СНН (л.д.202б)
 
    Согласно сообщению нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области Юзмухаметовой Н.Л. от <дата> (л.д.203) на обращение СНН, свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ШАК, умершей <дата> года, в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, выдано быть не может, так как право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано только за Шиловым В.В.
 
    Разрешая требования истца Штриккер В.Н. о включении в наследственную массу после умершей <дата> ШАК недвижимого имущества в виде ? доли жилого дома и ? доли земельных участков, расположенных по <адрес>, о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельных участков и о взыскании с ответчиков в его пользу стоимости ? доли наследственного имущества в размере <...> рублей, оценивая доводы и возражения сторон, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении в части по следующим основаниям.
 
    В силу положений ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34 - 37 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
 
    Из материалов наследственного дела (л.д. 182-204) усматривается, что после смерти ШАК, которая умерла <дата> года, к нотариусу Анжеро-Судженского нотариального округа Юзмухаметовой Н.Л. обратились наследники по закону: дочь СНН, сын Штриккер В.Н., муж ШВИ с заявлением о принятии наследства не обращался.
 
    <дата> нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Юзмухаметовой Н.Л. СНН и Штриккер В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли каждому, наследство в указанных долях состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады хранящиеся в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» (л.д. 202б). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ШАК в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельные участки, находящихся по адресу: <адрес>, отказано, так как право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ШВИ, умершим <дата> (л.д.203).
 
    Спорные объекты недвижимого имущества, жилой дом, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, земельные участки, общей площадью <...> кадастровые номера № соответственно, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированы на праве собственности за ШВИ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д., 223, 227, 231).
 
    <дата> свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли каждому на вышеуказанные объекты недвижимого имущества (л.д.239), принадлежавшие ШВИ, умершему <дата> года, выдано ответчикам Шиловой Т.В., Шилову В.В. Жилой дом, общей площадью <...> кв.м., земельные участки общей площадью <...>. соответственно, расположенные по адресу: переулок Крестьянский, 16, <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> проданы ответчиками КЮГ, КНГ (л.д. 44).
 
    Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам
 
    По смыслу вышеназванных положений закона право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, после смерти другого супруга не прекращается. То обстоятельство, что в момент приобретения имущества наследодатель состоял в браке, должно учитываться при определении объема наследственной массы, так как доля умершего супруга в нажитом в период брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается.
 
    Императивных предписаний, обязывающих пережившего супруга обращаться к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, закон не содержит.
 
    То обстоятельство, что жилой дом был возведен, а земельные участки предоставлены в период брака ШВИ с ШАК, сторонами по делу не оспаривается. Принимая во внимание также то обстоятельство, что указанное имущество являлось совместно нажитым имуществом супругов, что между ШВИ и ШАК отсутствовал какой-либо договор, определяющий режим совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля жилого дома, общей площадью <...> кв.м., по 1/2 доли земельных участков, общей площадью <...>. соответственно, расположенных по адресу <адрес>, являются супружеским имуществом умершего <дата> ШВИ При этом в наследственную массу после умершей ШАК подлежит включению и разделу между наследниками вторая доля указанного имущества.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    По смыслу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
 
    Из п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе заявлением о принятии наследства (л.д. 186), что истец принял наследство после смерти умершей матери ШАК Также с заявлением о принятии наследства после смерти ШАК обратилась дочь СНН
 
    После смерти ШАК наследниками первой очереди являлись истец Штриккер В.Н. (сын), СНН (дочь) и умерший <дата> супруг ШВИ
 
    Поскольку нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Юзмухаметовой Н.Л. неправильно был определен объем наследственной массы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части и признает за истцом право собственности на 1/6 долю в порядке наследования по закону на наследство после смерти его матери ШАК из расчета: 1/2 (супружеская доля) : 3 (число наследников) = 1/6 доля жилого дома и по 1/6 доли каждого земельного участка, общей площадью <...>., с кадастровыми номерами № соответственно, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    В части требований о признании за истцом права собственности на ? долю в порядке наследования по закону на наследственное имущество после смерти его матери ШАК суд отказывает в их удовлетворении, поскольку они не основаны на нормах Закона.
 
    Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Исходя из смысла указанной нормы права, лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, и размер неосновательного обогащения.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики вступили в наследство после смерти отца ШВИ Поскольку ранее после смерти ШАК ? супружеской доли в наследственном имуществе на спорные объекты недвижимости выделена не была, нотариусом <дата> ответчикам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли каждому на жилой дом, общей площадью <...> по ? доли на каждый земельный участок, общей площадью <...> расположенные по адресу: <адрес> принадлежавшие ШВИ, умершему <дата> года.
 
    В последствии ответчики, являясь собственниками наследственного имущества в силу закона, на основании договора купли-продажи от <дата> продали гражданам КЮГ, КНГ жилой дом, общей площадью <...>., земельные участки, общей площадью <...>. соответственно, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 44-45), за <...> рублей. Как следует из материалов гражданского дела (л.д.103-105), подтверждается свидетельскими показаниями КЮА (протокол судебного заседания от <дата> года), не оспаривается сторонами, фактически спорные объекты недвижимого имущества были приобретены Кузнецовыми у ответчиков за <...> рублей, по <...> рублей было перечислено на счета ответчиков каждому, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 105), оставшуюся сумму в размере <...> рублей получила СНН, из них <...> рублей для передачи Штриккер В.Н.
 
    Поскольку истец Штриккер В.Н., как следует из его показаний данных в судебном заседании, отказывается принять данные денежные средства, мотивируя тем, что причитающуюся ему долю в наследственном имуществе после смерти матери ШАК он должен получить только на основании решения суда, учитывая, что обязательства ответчиков перед истцом по передаче денежных средств в размере 1/6 доли от вырученной ими по сделке от <дата> денежной суммы при продаже наследственного имущества до настоящего времени не исполнены, суд на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ считает законным и обоснованным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца денежную компенсацию стоимости 1/6 доли наследственного имущества в размере <...> рублей из расчета: <...> рублей (? доля от <...> руб.) : 3 (число наследников).
 
    В части требований о взыскании с ответчиков стоимости ? доли наследственного имущества суд отказывает истцу в их удовлетворении, поскольку они не основаны на нормах Закона.
 
    Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей (л.д.4). В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, цену иска заявил в размере <...> рублей. На основании ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при данной цене иска должен составлять <...> рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку иск удовлетворен частично, на основании ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
         Исковые требования Штриккер В.Н. к Шиловой Т.В., Шилову В.В. о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.
 
        Включить в наследственную массу после смерти ШАК, умершей <дата> года, ? долю жилого дома, общей площадью <...>, расположенного по адресу: <адрес>, ? долю земельного участка, площадью <...>, ? долю земельного участка, площадью <...>, расположенных по адресу: <адрес>.
 
        Признать за Штриккер В.Н., <дата> года рождения, уроженцем <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю жилого дома, общей площадью <...> кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Штриккер В.Н., <дата> года рождения, уроженцем г<...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю земельного участка, <...> расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Штриккер В.Н., <дата> года рождения, уроженцем г<...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю земельного участка, <...>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
        Взыскать с Шилова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Шиловой Т.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в равных долях, в пользу Штриккер В.Н. денежную компенсацию стоимости 1/6 доли наследственного имущества в размере <...> рублей, по <...> рублей с каждого.
 
        Взыскать с Шилова В.В., Шиловой Т.В. в равных долях, в пользу Штриккер В.Н. государственную пошлину в размере <...> рублей, по <...> рублей с каждого.
 
        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
 
        Мотивированное решение изготовлено 30.09.2014 года.
 
    Председательствующий: