Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Северодвинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Онищенко Л.А.,
при секретере ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КопцаЯрослава ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
ФИО7 обратился в Северодвинский городской суд с иском к КузьминуВ.С. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО3 ..... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул часть долга в размере ..... рублей. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга по договору займа в размере ..... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску и доказательства по делу не представил.
В силу ст. 3 ГПК РФ, одной из важнейших задач гражданского судопроизводства, является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно статье 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.. . имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из материалов рассматриваемого гражданского дела, следует, что ответчик был осведомлен судом о том, что в производстве Северодвинского городского суда имеется гражданский иск ФИО2 к ФИО3 и что судом на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание.
Исходя из положений вышеприведенных норм закона, норм международного права, принципа равноправия сторон, суд полагает, что дальнейшее отложение дела повлечет нарушение прав истца на судебную защиту.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО3 ..... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец возвратил сумму ..... рублей, оставшаяся сумма до настоящего времени сумма займа не возвращена.
Истец в подтверждение факта сделки представил в материалы дела письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).
Буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в данном договоре, позволяет суд сделать выводу о том, что он является подтверждением факта возникновение у ФИО3 обязательств по возврату денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из искового заявления следует, что до настоящего времени сумма займа ..... рублей ответчиком не возвращена.
Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ..... рублей, а всего – ..... рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Северодвинского городского суда Л. А. Онищенко
