Решение от 25 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 сентября 2014 года                                             п. Теплое Тепло-Огаревского района
 
                                                                                                                       Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.В.,
 
    при секретаре Дубровиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1854/2014 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Тарану О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Тарану О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Таран О.С. ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
 
    Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.
 
    Согласно договору должнику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа, установленного тарифами банка. Погашение кредита – пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора (п. 6.3 Условий).
 
    Договор устанавливает, что при отсутствии на счете должника в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту, то задолженность считается просроченной.
 
    Согласно договору (тарифы) при нарушении должником обязательств, заявитель имеет право начислить, а должник обязуется уплатить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа.
 
    Также, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2 500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п.11.6 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).
 
    На момент подачи заявления Таран О.С. принятые обязательства перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в добровольном порядке не исполнил.
 
    В связи с указанными нарушениями по договору Таран О.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 9.12. Условий при невыполнении обязательств, предусмотренных этим договором, банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с клиента в судебном порядке, а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее клиенту, достаточное для погашения задолженности.
 
    Просил взыскать с Тарана О.С. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности <данные изъяты>. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с Тарана О.С. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    В судебное заседание ответчик Таран О.С. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие и снизить размер пени и штрафы.
 
        Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    Согласно п.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Таран О.С. на основании договора № получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ознакомившись с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Таран О.С. изъявил желание оформить на свое имя платежную карту «Универсальная», заполнив и подписав анкету-заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО «Москомприватбанк».
 
    Как установлено судом из представленных письменных материалов, в нарушение условий заключенного договора ответчик не исполняет свои обязательства, возникшие из кредитного договора, по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем банк просил суд взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>
 
    Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен и принят судом.
 
    Указанные суммы не уплачены ответчиком до настоящего времени.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными.
 
    На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом как дополнительно разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ": при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
 
    Сумма предъявленных к взысканию пеней с учетом явной несоразмерности предъявленной к взысканию суммы указанных пеней последствиям нарушения обязательств и исходя из требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает до <данные изъяты>
 
    При этом суд исходит из того, что указанные пени являются способом обеспечения исполнения обязательств по выплате кредита и мерой имущественной ответственности заемщика за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд учитывает также, что размер предъявленных к взысканию пеней является чрезмерно высоким.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований частично с Тарана О.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
 
    При уменьшении судом размера неустойки (пени) на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки (пени), которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Тарану О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тарана О.С., <данные изъяты>, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> а так же судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Председательствующий: