Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-3336/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Языниной С.Г.
при секретаре судебного заседания Селезневе Е.В.
с участием заявителей Ивановой Т.А., Иванова С.В.
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Дурдусова А.Н., Белоконь Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Т.А., Иванова С.В. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Дурдусова А.Н. и Белоконь Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Т.А. и Иванов С.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Дурдусова А.Н. и Белоконь Н.В.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пивоваровым А.А. возбуждены исполнительные производства № в отношении Ивановой Т.А., № в отношении Иванова С.В. о выселении их из квартиры <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ они были выселены из указанной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ их дочь К. сдала им свою долю квартиры в долгосрочную аренду.
ДД.ММ.ГГГГ им вручено требование судебными приставами Белоконь Н.В. и Дурдусовым А.Н. до ДД.ММ.ГГГГ освободить указанную квартиру, которая является единственным пригодным для их постоянного проживания помещением.
Просят признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Дурдусова А.Н. и Белоконь Н.В., в соответствии с которым возбуждено исполнительное производство, отложить действия судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Дурдусова А.Н. и Белоконь Н.В. по выселению их из квартиры до окончания проверки прокуратурой Центрального района г. Волгограда.
После уточнения заявленных требований, просят признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Дурдусова А.Н. и Белоконь Н.В., выразившиеся в выселении Иванова С.В., Ивановой Т.А. и И. из квартиры <адрес>, отложить действия судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Дурдусова А.Н. и Белоконь Н.В. по выселению их из квартиры до окончания проверки прокуратурой Центрального района г. Волгограда.
Заявитель Иванова Т.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, указав, что она, Иванов С.В. и их сын И. проживают в квартире <адрес> на основании договора найма. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пивоваровым А.А., она и Иванов С.В. уже были выселены из указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ они повторно были выселены из указанной квартиры, при этом она поясняла судебному приставу-исполнителю, что находится на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ и просила отложить исполнительные действия до её выздоровления.
Заявитель Иванов С.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требованиям, по указанным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Дурдусов А.Н. в судебном заседании просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Пивоварова А.А., ему были переданы исполнительные производства о выселении Иванова С.В. и Ивановой Т.А. из <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ им в адрес должников были направлены требования о добровольном исполнении решения суда в пятидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства им были совершены действия, направленные на выселение Иванова С.В. и Ивановой С.В. из <адрес>, о чем составлен акт о выселении и описи имущества. Сведений о том, что судебным приставом-исполнителем Пивоваровым А.А., ранее, должники были выселены из указанной квартиры, в материалах исполнительного производства не имеется.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Белоконь Н.В. в судебном заседании просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что судебным приставом-исполнителем Дурдусовым А.Н. в рамках исполнительного производства были совершены действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, с соблюдением требований действующего законодательства. Какие-либо исполнительные действия в рамках указанных исполнительных производств им не совершались, он только присутствовал при производстве исполнительных действий по выселению заявителей.
Заинтересованное лицо представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений не представил.
Заинтересованное лицо Скуратов А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не указал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, осмотрев подлинные исполнительные производства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 122 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с правилами ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 258 ГПК РФ признание незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействиями).
Таким образом, по смыслу указанных законоположений задачей публичного судопроизводства при разрешении заявлений, поданных в порядке главы 25 ГПК РФ, является восстановление нарушенных гражданских прав, а не общая оценка действий (бездействия) того или иного органа государственной власти, которыми какие-либо права заявителя не нарушены.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. ч. 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное выселение должника из жилого помещения является мерой принудительного исполнения.
В силу ч.2 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч.2,5 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.
Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области на основании исполнительных листов №, выданных Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждены исполнительные производства № и № о выселении Иванова С.В. и Ивановой Т.А. из квартиры <адрес> (л.д.49-50, 59-60).
ДД.ММ.ГГГГ Иванову С.В. и Ивановой Т.А. были вручены требования о добровольном исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42, 58).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дурдусовым А.Н. был осуществлен выход по адресу: <адрес>, составлены акты о выселении Иванова С.В. и Ивановой Т.А. и описи имущества в присутствии должников и двух понятых (л.д.39-41, 55-57).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительные производства № и № в отношении Иванова С.В. и Ивановой Т.А. окончены, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.38,54).
Таким образом, суд приходит к выводу, что об отсутствии нарушений установленного порядка принудительного выселения заявителей и правомерности указанных действий, совершенных в рамках исполнительного производства и в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, указанные выше действия судебного пристава-исполнителя права заявителей, как должников не нарушают, которые безотносительно таких действий обязаны неукоснительно исполнить решение суда.
Доводы заявителей о том, что ДД.ММ.ГГГГ они уже были выселены из квартиры <адрес> не нашли своего достоверного подтверждения в судебном заседании, из материалов исполнительного производства не усматривается, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ производились какие-либо действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа о выселении Иванова С.В. и Иванову Т.А.
Имеющиеся в материалах исполнительного производства № расписка Иванова С.В. о том, что он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить занимаемую квартиру от личного имущества, а также объяснение о добровольном освобождении квартиры от личного имущества не свидетельствуют об исполнении требований исполнительного документа, поскольку на момент принудительного выселения ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. и Иванова Т.А. фактически проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в то время как вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ они выселены из указанной квартиры.
Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что в момент совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ заявитель Иванова Т.А. находилась в состоянии, исключающем возможность проведения подобных действий.
Утверждение заявителей о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе был их выселять из жилого помещения, в котором они проживают на основании договора найма жилого помещения, заключенного с К., которая является собственником 1/3 доли квартиры <адрес> не является основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, направленных на исполнение решения суда о выселении Иванова С.В., Иванову Т.А. из указанной квартиры.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено нарушений судебными приставами-исполнителями требований действующего законодательства и прав заявителей при совершении исполнительных действий, суд полагает требования Ивановой Т.А., Иванова С.В. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Дурдусова А.Н. и Белоконь Н.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Также не подлежат удовлетворению требования Ивановой Т.А., Иванова С.В. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Дурдусова А.Н. и Белоконь Н.В, выразившиеся в выселении их сына И., поскольку последним указанные требования суду не заявлялись.
Оснований для отложения исполнительных действий по выселению Иванова С.В., Ивановой Т.А. из квартиры <адрес> не имеется, поскольку ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении Иванова С.В., Ивановой Т.А. окончены, в связи с фактическим исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ивановой Т.А., Иванова С.В. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Дурдусова А.Н. и Белоконь Н.В. по выселению, об отложении исполнительных действий - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись С.Г. Язынина
Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 30 сентября 2014 года.
Судья С.Г. Язынина
