Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 12-288/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 25 сентября 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев жалобу Редькина Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Редькин Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за допущенное нарушения п. 12 основных положений Правил дорожного движения РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут являясь должностным лицом осуществил выпуск на линию по маршруту № <адрес> для осуществления перевозок пассажиров автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 с технической неисправностью транспортного средства - отсутствуют противооткатные упоры.
 
    Редькин Ю.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении - отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В своей жалобе Редькин Ю.А. указывает, что постановление вынесено с нарушениями требований КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене.
 
    Государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> допущены нарушения при установлении времени и места совершения административного правонарушения.
 
    Доказательства, подтверждающие фиксацию правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и именно на <адрес> в материалах дела отсутствуют, то есть вся доказательственная база, в нарушении вышеуказанных норм КоАП РФ, строится исключительно на постановлении сотрудника ГИБДД.
 
    Более того, на маршруте № отсутствует автобус, имеющий регистрационный номер №, а есть автобус №.
 
    Также при вынесении постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО3 не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу; достаточные доказательства совершения Редькиным Ю.А. административного правонарушения в деле отсутствуют; процессуальный порядок привлечения к административной ответственности грубо нарушен.
 
    В судебном заседании Редькин Ю.А. просил об удовлетворении жалобы, сославшись на изложенные в ней доводы, указав, что выпустил ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на линию автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Автобус был технически исправен. В середине автобуса под сиденьем в специально оборудованном месте находились противооткатные упоры, которые, выехав на линию, водитель автобуса куда-то дел.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы, указывая, что Редькин Ю.А. обоснованно, как должностное лицо был привлечен к административной ответственности.
 
    Выслушав заявителя Редькина Ю.А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам:
 
    в соответствии с ч. 2 ст.12.31 КоАП РФ, выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В силу п. 1.6. ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Судьей установлено, что государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДДД УМВД России по <адрес> ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, согласно которому Редькина Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут являясь должностным лицом, в нарушение п. 12 основных положений Правил дорожного движения РФ, осуществил выпуск на линию по маршруту № <адрес> для осуществления перевозок пассажиров автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 с технической неисправностью транспортного средства - отсутствуют противооткатные упоры,
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Редькин Ю.А., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Предписанием главного государственного инспектора безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> ФИО4 должностному лицу ИП <данные изъяты> предложено устранить нарушения требований Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения»; Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения п. 12.
 
    Согласно письменным объяснениям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он выехал из гаража ИП «<данные изъяты>», <адрес> на автобусе «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ИП <данные изъяты> по маршруту «№» <адрес> и перевозил пассажиров. При выезде на линию в автобусе отсутствовали противооткатные упоры. На линию выпускал <данные изъяты> Редькин, согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями от 17.05.2014 года), должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.
 
    Как следует из материалов дела, Редькин Ю.А. на момент совершения административного правонарушения являлся механиком ИП «Карих» и согласно должностной инструкции отвечал в том числе за выпуск на линию подвижного состава в технически исправном состоянии в соответствии с требованиями ПДД, при этом он должен был обращать особое внимание на тормозную систему, рулевое управление, световые приборы.
 
    Следовательно, в силу ст. 2.4 КоАП РФ, как должностное лицо, Редькин Ю.А. несет ответственность за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.
 
    Время и место совершения правонарушения объективно подтверждено, имеющимися в деле доказательствами. Материалы дела содержат сведения об отсутствии противооткатных упоров на автобусе «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак №.
 
    Доводы заявителя о наличии противооткатных упоров в автобусе в момент его выпуска на линию опровергаются показаниями водителя ФИО2
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Редькина Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.
 
    Вина Редькина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ.
 
    Порядок привлечения к административной ответственности Редькина Ю.А. нарушен не был. Наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судья считает законным, обоснованным, оснований к отмене данного постановления судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Редькина Ю.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31 КоАП - оставить без изменения, жалобу Редькина Ю.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
 
    Судья (подпись)              С.И. Грабовская