Решение от 25 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Киров                             25 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Мамаевой Н.А., при секретаре Столбовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карчевской Н.И. к Карчевскому Я.И., Карчевской Я.И., Карчевскому А.И., Карчевской Т.Я. о признании права собственности, по встречному исковому заявлению Карчевского А.И. к Карчевской Н.И., Карчевскому Я.И., Карчевской Я.И., Карчевской Т.Я. о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карчевская Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что она и К. И.Ф. состояли в браке с 23.04.1982 г. по 03.02.1997 г. У них имеются дети: сын Карчевский Я.И., дочь Карчевская Я.И.
 
    В период брака за счет общих доходов была приобретена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Право собственности на квартиру было оформлено на супруга истицы, т.к. он являлся членом ЖСК «Авитек-1». Указанная квартира является их совместной собственностью. Раздел имущества, нажитого ими в период брака, произведен не был.
 
    По устной договоренности между супругами после расторжения брака, квартира оставалась ей с детьми. К. И.Ф. на квартиру не претендовал, снялся с регистрационного учета в квартире и уехал на постоянное место жительства в г. Бутурлиновка Воронежской области.
 
    С момента переезда К. И.Ф. не интересовался судьбой указанной квартиры, не предпринимал действий по распоряжению ею, не оплачивал коммунальные услуги, налоги. В разговорах подтверждал, что квартира принадлежит истцу, он на нее не претендует. Обязанности по содержанию квартиры несла истица, в том числе производила ремонт.
 
    19.01.2014 г. К. И.Ф. умер. Наследниками по закону первой очереди являются дети К. И.Ф. – Карчевский Я.И., Карчевская Я.И., Карчевский А.И., которые подали заявления по месту открытия наследства о вступлении в наследство.
 
    Истица просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.
 
    Карчевский А.И. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Карчевскому Я.И., Карчевской Я.И., Карчевской Т.Я., Карчевской Н.И. о признании права собственности на ? долю квартиры, указав в обоснование своих требований, что 19.01.2014 г. умер его отец К. И.Ф., <данные изъяты> г.р. На день смерти К. И.Ф. принадлежали <данные изъяты>.
 
    Он обратился к нотариусу г. Бутурлиновка в установленный законом 6-тимесячный с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца. 14.08.2014 г. получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю <данные изъяты>
 
    На квартиру, принадлежащую его отцу, он не смог оформить свои права, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, отказом Карчевской Н.И. предоставить ему и нотариусу правоустанавливающие документы, удаленностью места нахождения квартиры, отсутствием материальных средств и обучением.
 
    Просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
 
        Истец Карчевская Н.И. (ответчик по встречному исковому заявлению), ее представитель по доверенности Б. В.В. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили признать за истицей право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования признали частично, считают, что за Карчевским А.И. следует признать право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Представитель Карчевской Н.И. пояснил, что срок исковой давности Карчевской Н.И. не пропущен, на квартиру до настоящего времени никто не претендовал.
 
        Ответчик Карчевский А.И. (истец по встречному исковому заявлению) в судебное заседание не явился, направил в суд представителя. Представитель по доверенности несовершеннолетнего ответчика Карчевского А.И. (истца по встречному исковому заявлению) адвокат Д. Д.В. в судебном заседании исковые требования Карчевской Н.И. не признал, встречные исковые требования, как и изложенное в отзыве на первоначальный иск, поддержал. Заявил ходатайство о применении судом трехгодичного срока исковой давности, пропущенного Карчевской Н.И. Считает, что несовершеннолетнему Карчевскому А.И. принадлежит обязательная доля в наследстве К. И.Ф. в размере ?, просил в иске Карчевской Н.И. отказать.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Карчевского А.И. - Г. Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки неизвестна.
 
    Ответчик Карчевская Я.И. в судебном заседании исковые требования Карчевской Н.И. признала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Считает, что вся квартира должна принадлежать ее матери (истице по первоначальному иску).
 
    Ответчик Карчевская Т.Я. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Ответчик Карчевский Я.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указано, что с исковыми требованиями Карчевской Н.И. согласен (л.д. 41).
 
    Представитель третьего лица ТСЖ «Авитек» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Ранее суду пояснил, что не возражает против удовлетворения иска Карчевской Н.И., является председателем ТСЖ с 2013 г., справку от 21.03.2014 г. выдал истице по имеющемуся образцу, документов подтверждающих выплату паевого взноса за квартиру у него не имеется. Истица проживает в доме около 17 лет.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из отзыва следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Имеющееся в материалах дела регистрационное удостоверение от 15.01.1997 г. № 69, выданное МУП БТИ на основании справки ЖСК «Авитек-1» свидетельствует о том, что К. И.Ф. представил документ (справку ЖСК) о выплате паевого взноса, подтверждающий возникновение права собственности К. И.Ф. В случае, если спорная квартира была приобретена супругами Карчевскими в период брака за счет совместных средств и данное обстоятельство найдет подтверждение в суде, то ? доля в праве собственности на квартиру после смерти К. И.Ф. может быть признана собственностью истца, а ? доля является наследственным имуществом и должна быть унаследована детьми и другими наследниками первой очереди по закону (при наличии). Представленная истцом справка ТСЖ «Авитек» от 21.03.2014 г. противоречит содержанию регистрационного удостоверения МУП БТИ (л.д. 36).
 
    Третье лицо нотариус Объедкова В.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещена, причина неявки не известна.
 
    Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 05.11.1998 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.
 
    Судом установлено, что Карчевская Н.И. и К. И.Ф. состояли в браке с 23.04.1982 г. по 03.02.1997 г. (л.д. 12, 13), у них имеются дети: сын Карчевский Я.И., <данные изъяты> г.р., дочь Карчевская Я.И., <данные изъяты> г.р. (л.д. 90). В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. 19.01.2014 г. К. И.Ф. умер (л.д. 17).
 
    Частью 4 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в ЕГРП отсутствуют (л.д. 31).
 
    Спорная квартира была зарегистрирована по праву совладения домом по «Закону о собственности в РСФСР», Уставу и справке ЖСК «Авитек-1» за К. И.Ф., что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным 15.01.1997 г. МП «Бюро технической инвентаризации» (л.д. 10). Указанное также подтверждается справкой от 06.12.1996 г., выданной К. И.Ф. председателем ЖСК «Авитек-1» о том, что паевые взносы выплачены полностью. При принятии решения, учитывая пояснения представителя ЖСК «Авитек-1», суд исходит из данных, указанных в справке ЖСК от 06.12.1996 г., предоставленной в БТИ, на основании которой было выдано регистрационное удостоверение.
 
    В настоящее время в квартире зарегистрированы Карчевская Н.И., Карчевская Я.И., Карчевский Я.И., К. В.К., <данные изъяты> г.р. (л.д.18)
 
    Указанная квартира приобретена Карчевскими в период брака, является совместной собственностью, каждому из супругов принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Как следует из материалов дела, Карчевская Н.И. несла бремя содержания квартиры, оплачивала коммунальные платежи, налоги, делала ремонт (л.д. 22-30). В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее умершему супругу.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как следует из материалов наследственного дела К. И.Ф., <данные изъяты> г.р., наследниками первой очереди по закону являются его дети: Карчевская Я.И., <данные изъяты> г.р., сын Карчевский Я.И., <данные изъяты> г.р., несовершеннолетний сын Карчевский А.И., <данные изъяты> г.р. (л.д. 104), мать наследодателя – Карчевская Т.Я. Завещательного распоряжения на случай своей смерти К. И.Ф. не оставлено (л.д. 62 – 73).
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9).
 
    В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
 
    На день открытия наследства в состав наследственного имущества после умершего К. И. входит ? доля <данные изъяты>
 
    Перечисленные выше наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче им свидетельств о праве на наследство (л.д. 64- 70, 105, 106). 04.08.2014 г. Карчевским А.И. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю <данные изъяты>. (л.д.105)
 
    Поскольку распределению между наследниками первой очереди подлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, встречные исковые требования Карчевского А.И. подлежат частичному удовлетворению, за Карчевским А.И. следует признать право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
 
    Ответчиком Карчевским А.И. заявлено ходатайство о пропуске Карчевской Н.И. срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Пунктом 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
 
    В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества. Данное разъяснение содержится в Определении Верховного Суда РФ от 17.01.2006 года N 4-В05-49.
 
    Права супругов о выделении им супружеской доли не ставятся в зависимость от срока их обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст. 200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    По настоящему делу бывшими супругами раздел общего имущества супругов ни в период брака, ни после его расторжения не производился.
 
    После расторжения брака истица не была лишена возможности пользоваться спорным имуществом, что следует из материалов дела, пояснений представителя третьего лица ТСЖ «Авитек», представленных истцом квитанций об уплате коммунальных платежей и налогов; истица после расторжения брака зарегистрирована в спорной квартире до настоящего времени, пользуется квартирой и проживала в ней, в том числе и в период перед смертью К. И.Ф., доказательств обратного не представлено.
 
    До момента смерти К. И.Ф. права истицы на спорную квартиру не оспаривал, поэтому оснований полагать, что срок исковой давности для обращения Карчевской Н.И. с требованием о выделении супружеской доли пропущен, не имеется.
 
    Иные доводы сторон правового значения для рассматриваемого спора не имеют.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Карчевской Н.И. удовлетворить.
 
    Признать за Карчевской Н.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>
 
    Исковые требования Карчевского А.И. удовлетворить частично.
 
    Признать за Карчевским А.И. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>
 
    Данное решения является основанием для регистрации вновь возникших прав Карчевской Н.И., Карчевского А.И. на указанный объект недвижимости.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированном виде, т.е. с 30 сентября 2014 г.
 
    Судья                                 Н.А. Мамаева