Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-5372/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,
при секретаре Малышевой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «25» сентября 2014 года гражданское дело № 2-5372/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сарсембаеву Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковым требованиями к Сарсембаеву Б.Т. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сарсембаевым Б.Т., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере <данные изъяты> от суммы ежемесячного платежа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Сарсембаева Б.Т. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ООО «Русфинанс Банк» - Сладкова А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Сарсембаева Б.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сарсембаевым Б.Т. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Сарсембаеву Б.Т. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок № под <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ г., с ежемесячным платежом по кредиту <данные изъяты>, за исключением последнего платежа - <данные изъяты> (л.д. 11, л.д. 13, л.д. 17, л.д. 20).
Поскольку ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты кредита на условиях, указанных в Заявлении и установленных в Порядке обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка, а истец акцептовал данную оферту, письменная форма договора сторонами соблюдена.
Соответственно, банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
Кроме того, истец Сарсембаев Б.Т. обратился с заявлением на страхование (л.д. 19).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3).
В тексте заявления, анкете, калькуляции, графике платежей имеется собственноручная надпись ответчика о том, что с суммой и сроком кредита, размером ежемесячного платежа, размером страховой премии, графиком платежей и последствиями неуплаты кредита он ознакомлен (л.д. 11, л.д. 13, л.д. 17, л.д. 19, л.д. 20).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения клиентом срока уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, более чем на 5 календарных дней (л.д. 12).
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. В определении о принятии к производству и подготовке к судебному разбирательству судом сторонам разъяснено, какие обстоятельства подлежат доказыванию, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ, л.д. 1-2), сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, не представлено.
Согласно расчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сарсембаева Т.Б. перед Банком составила: текущий долг по кредиту: <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; просроченный кредит <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 34-36).
Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сарсембаеву Б.Т. являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ним кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5, л.д. 10), суд считает возможным взыскать с Сарсембаева Б.Т. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить:
Взыскать с Сарсембаева Б.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, м.р. <данные изъяты>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; просроченный кредит - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Ж.А. Лозовая
Мотивированное заочное решение составлено 29 сентября 2014 года.
Судья
Ж.А. Лозовая
