Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-4781/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Пинчук Г.Ю.,
при секретаре Нюренберг О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суховой Т.П. к администрации города Рубцовска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу:..., в порядке наследования. В обоснование требований истец указала, что по договору приватизации от *** квартира передана в общую совместную собственность С. и Суховой Т.П. Квартира приобретена в браке. *** С. умер. После его смерти наследство в виде доли в праве собственности на квартиру фактически приняла его супруга Сухова Т.П. (истец), несет расходы на содержание наследственного имущества. Истец просила признать за ней право собственности на *** доли в праве собственности на квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу:....
Истец Сухова Т.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Бычихин Ю.В., действующий по нотариальной доверенности, в судебном задании иск поддержал.
Третье лицо Сухов А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по договору приватизации от *** квартира передана в общую совместную собственность С. и Суховой Т.П. Квартира приобретена в браке. В установленном законом порядке право собственности не зарегистрировано.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общее правило определения долей заложено в ч. 1 ст. 39 СК РФ, согласно которому при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15, общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, ст. 129, п. 1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества.
Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.
*** С. умер. После его смерти наследство в виде доли в праве собственности на квартиру фактически приняла его супруга Сухова Т.П. (истец), несет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно сообщению нотариуса Т. после смерти С., заведено наследственное дело ***. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в *** доли на права на денежные средства обратилась супруга наследодателя Сухова Т.П., принявшая наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Получила свидетельства о праве на наследство на *** долю в праве на денежные вклады. Сын наследодателя Сухов А.Н. принял наследство к имуществу наследодателя путем фактического вступления в управление наследственным имуществом ввиду совместного проживания с наследодателем. Свидетельство о праве на наследство не получал. Дочь наследодателя С. обратилась с заявлением о нежелании обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства. Сведений о других наследниках не имеется.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Имущество умершего, состоящее в том числе из *** доли права собственности на квартиру ..., было принято истцом, которая фактически вступила в наследство, несет бремя по содержанию квартиры, что подтверждается материалами.
В соответствии со ст.ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В данном случае истец просит признать право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности .
При указанных обстоятельствах требования Суховой Т.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суховой Т.П. удовлетворить.
Признать за Суховой Т.П. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу:....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Ю.Пинчук
