Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2310/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием истца Веретина В.Д., 3-их лиц Останиной В.В., Веретина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 25 сентября 2014 года дело по иску Веретина В.Д. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании членами семьи дочь О.; сына Д.; сына И., __.__.__ года рождения; внучку А., __.__.__ года рождения; внучку В., __.__.__ года рождения; внучку С., __.__.__ года рождения;
установил:
Веретин В.Д. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о признании членами его семьи дочь О.; сына Д.; сына И., __.__.__ года рождения; внучку А., __.__.__ года рождения; внучку В., __.__.__ года рождения; внучку С., __.__.__ года рождения, с целью получения на всех членов семьи социальной выплаты для переселения из района Крайнего Севера. В обоснование своих требований истец указал, что стоит в очереди на переселение из РКС по категории «инвалиды». Вместе с истцом по адресу: ____ зарегистрированы и проживают вышеуказанные члены его семьи. Истец является инвалидом 2 группы и по состоянию здоровья не может проживать один, нуждается в постороннем уходе.
Определением суда к участию в деле в качестве 3-его лица привлечен Минархстрой РК.
Истец Веретин В.Д. , 3-и лица Д. и О. в судебном заседании иск поддержали.
Истец Веретин В.Д. дополнил, что сын И. живет вместе с ним с рождения, обучается в г. Инте. Сын Д. проживал у своей жены, затем в 2011 году с детьми переехал жить к истцу, поскольку его жена не занимается домашним хозяйством, семья фактически распалась. Дочь В. с ребенком в начале 2013 года вернулась в Инту после учебы в Кирове, с мужем отношения у нее разладились. Истец как инвалид 2 группы нуждается в помощи близких, вся семья намерена переселиться из РКС.
3-е лицо Д. в суде пояснил, что с 2011 года зарегистрирован и проживает вместе с отцом и дочерьми А. и В. в трехкомнатной квартире по ул. ____ г. Инты. Совместно с женой не проживает, поскольку не сложились отношения, брак пока не расторгнут.
3-е лицо О. в суде пояснила, что с рождения зарегистрирована в квартире по ул. ____. Инты. На учебу О. выезжала в г. Киров, где вышла замуж и в январе 2013 года родила дочь Олесю. После рождения дочери отношения с мужем разладились, и в марте 2013 года она с ребенком вернулась в Инту, где проживает с отцом по месту регистрации. Развод оформит, когда дочь немного подрастет.
Представитель 3-его лица Минархстрой РК о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве на иск представитель Минархстрой РК ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, указывает на необходимость подтвердить в судебном заседании факт совместного проживания истца и указанных в иске членов его семьи.
Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, возражений на иск не представил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав истца, 3-их лиц, свидетелей, проверив и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Предоставление жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с нормами Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Федеральный Закон № 125-ФЗ от 25.10.2002), Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 (далее – Правила).
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец Веретин В.Д. включен в общереспубликанские списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из РКС по категории «инвалиды», с датой постановки на учёт 26.08.1998.
В Список граждан – участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на 2014 год по Республике Коми по категории «граждане, выезжающие из РКС и приравненных к ним местностей», по категории «инвалиды» Веретин В.Д. включен с составом семьи 7 человек: И., О., Д., А., В., С..
В соответствии со статьей 5 Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 и подпунктами «и», «в» пункта 5 Правил, размер жилищных субсидий гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из состава семьи, выезжающей из районов Крайнего Севера. Членами семьи гражданина, выезжающего из РКС и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются проживающие совместно с ним его супруга или супруг, дети, родители, усыновители, усыновленные данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.
Следовательно, размер жилищной субсидии истца для переселения из РКС должен определятся с учетом проживающих совместно с ним членов семьи.
Истец с 27.11.1990 зарегистрирован по адресу: г. Инта, ул. ____ По данному адресу также зарегистрированы дочь истца О. – с __.__.__ Сын И. – с __.__.__ сын Д. – с __.__.__ внучки А., 2000 г.рождения, и Веретина В.Д., __.__.__ г.рождения, – с __.__.__ внучка С., __.__.__ г.рождения, - с __.__.__ (л.д. 6).
Веретин В.Д. с 2009 года признан бессрочно инвалидом 2 группы (л.д. 5).
В суде допрошенные в качестве свидетелей знакомые истца Ж. и К. подтвердили, что в трехкомнатной квартире по ул. ____ г. Инты одной семьей с Веретиным В.Д. с рождения проживают несовершеннолетний сын И. и дочь О.. О. выезжала на учебу в г. Киров, после рождения дочери вернулась с ребенком в Инту и проживает с отцом. Сын Д. и его дочери последние годы также проживают с истцом. В силу здоровья Веретин В.Д. нуждается в поддержке и уходе, который осуществляют его дети.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела.
Поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждён факт совместного проживания истца, его детей и внуков, ведение ими совместного хозяйства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать членами семьи Веретина В.Д. его дочь О.; сына Д.; сына И., __.__.__ года рождения; внучку А., __.__.__ года рождения; внучку В., __.__.__ года рождения; внучку С., __.__.__ года рождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения
Решение изготовлено в совещательной комнате 25.09.2014 года в 17 часов 00 минут.
Судья: Н.А. Жуненко
