Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1792/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Тарасовой Л.Т.
при секретаре судебного заседания Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гороховой С.М. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» далее по тексту ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска ссылается на то, что ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Гороховой С.М. кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Обязанности по возврату денежных средств заемщик надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности Гороховой С.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из которых:
Сумма текущего долга по кредиту – <данные изъяты> копейки.
Сумма срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> копейку.
Сумма просроченного кредита <данные изъяты> копеек.
Сумма просроченных процентов 10024 рублей 85 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик Горохова С.М. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой врученной ей лично.
Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Гороховой был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. Обязанности по возврату денежных средств заемщик надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности Гороховой С.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается историей всех погашений клиента по договору, Горохова С.М. неоднократно не надлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате полученного кредита и оплате процентов, ею неоднократно нарушался график платежа.
Из ст. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, требования о взыскании с заемщика досрочно суммы задолженности по кредитному договору, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гороховой С.М. числится задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, из которых:
Сумма текущего долга по кредиту – <данные изъяты> копейки.
Сумма срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> копейку.
Сумма просроченного кредита <данные изъяты> копеек.
Сумма просроченных процентов <данные изъяты> копеек.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Гороховой С.М. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гороховой С.М. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Гороховой С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Тарасова Л.Т.
Верно:
Судья Тарасова Л.Т.
Секретарь Спиридонова Ю.В.
Решение вступило в законную силу «___»______2014 года
Судья Тарасова Л.Т.
