Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-594/2014
Решение
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи О.А.Дубковой
при секретаре С.Ю. Михайловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Никитиной И.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании заложенности по кредитным договорам,
установил:
ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к Никитиной И.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между истцом и Никитиной И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме .... руб. под .... % годовых сроком на .... месяцев. Кредит выдан Никитиной И.А. в безналичной форме. хх.хх.хх г. между истцом и Никитиной И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме .... руб. под .... % годовых сроком на .... месяцев. Кредит выдан Никитиной И.А. в безналичной форме.
Ссылаясь на то, что Никитина И.А. не исполняет свои обязательства, установленные данными договорами, истец просит расторгнуть кредитные договора № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Никитиной И.А., взыскать с последней в пользу истца задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... руб., задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Никитина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причин не явки суду не сообщила.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Ответчиком были заключены кредитные договора о предоставлении потребительского кредита № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г..
По кредитному договору № от хх.хх.хх г. Банк предоставил Никитиной И.А. кредит в сумме .... руб. под .... % годовых сроком на .... месяцев. Кредит выдан Никитиной И.А. в безналичной форме путем перечисления на счет банковской карты, что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г..
По кредитному договору № от хх.хх.хх г. Банк предоставил Никитиной И.А. кредит в сумме .... руб. под .... % годовых сроком на .... месяцев. Кредит выдан Никитиной И.А. в безналичной форме путем перечисления на счет банковской карты, что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г..
Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитных договоров Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Сумма задолженности Никитиной И.А. по кредитному договору № от хх.хх.хх г. согласно расчету по состоянию на хх.хх.хх г. составила .... руб., в том числе основной долг в размере .... руб., просроченные проценты в размере .... руб., пени по процентам в размере .... руб., пени по кредиту в размере .... руб.
Сумма задолженности Никитиной И.А. по кредитному договору № от хх.хх.хх г. согласно расчету по состоянию на хх.хх.хх г. составила .... руб., в том числе основной долг в размере .... руб., просроченные проценты в размере .... руб., пени по процентам в размере .... руб., пени по кредиту в размере .... руб.
Ответчиком, представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Так, Никитина И.А. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, у нее имеются задолженности по кредитам, процентам за пользование кредитами, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, требование о расторжении кредитных договоров № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Никитиной И.А., истцом заявлены правомерно.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... руб., задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 218, 64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Никитиной И.А..
Взыскать с Никитиной И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Никитиной И.А..
Взыскать с Никитиной И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... рублей.
Взыскать с Никитиной И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А.Дубкова
....
.....
