Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2 -1654/2014 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Тарасовой Л.Т.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Юдину С.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Юдину С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> копейку, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и заемщиком Юдиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил Юдину С.А. кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей для осуществления операции по счёту №, сроком на <данные изъяты> месяца, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, годовой комиссией за обслуживание кредитной карты <данные изъяты> рублей, погашение производится минимальными платежами согласно графика платежей.
В настоящее время ответчик свои обязательства перед банком не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копейку, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) составляет <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (RUR) составляет <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами (RUR)<данные изъяты> копеек, перерасход кредитного лимита (RUR) составляет <данные изъяты> копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии (RUR) составляет <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Юдин С.А в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и заемщиком Юдиным С.А. был заключён договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил Юдину С.А. кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей для осуществления операции по счёту №. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».
Юдин С.А. обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет <данные изъяты> календарных дней с расчетной даты.
Согласно п.7.4.3 Общих условий банк вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном объёме.
Как видно из материалов дела, Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк между истцом и ответчиком Юдиным С.А. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Юдин С.А. нарушил эти условия.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты составила <данные изъяты> копейку.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанные, исходя из условий договора и внесения ответчиком платежей в его погашение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Юдина С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Юдину С.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты, по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.
Взыскать с Юдина С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте в сумме по кредитной карте в сумме <данные изъяты> копеек,
расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись ) Тарасова Л.Т.
Копия верна.
Судья : Тарасова Л.Т.
Секретарь : Ю.В. Спиридонова
Решение вступило в законную силу «_____»_________2014 года
Судья : Тарасова Л.Т.
