Дата принятия: 25 сентября 2014г.
копия По делу № 2-2700/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 сентября 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Горине А.Е.,
с участием истца ФИО12
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит освободить его от уплаты задолженности по алиментам в пользу ФИО2 на содержание детей ФИО11 Александра, (дата обезличена) года рождения, и ФИО11 Анастасии, (дата обезличена) года рождения, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) размере 220 062 рубля 01 коп.; освободить его полностью и частично от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание детей на время его нахождения на стационарной реабилитации от наркотической зависимости в реабилитационном центре «EХIT» при Фонде социальной помощи ПФО с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) о расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель Кстовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО4, рассмотрев материалы исполнительного производства № (номер обезличен), возбужденного на основании исполнительного листа (номер обезличен) от (дата обезличена) г., выданного мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен), исчислила задолженность по алиментам ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание детей ФИО8, (дата обезличена) года рождения, и ФИО8, (дата обезличена) года рождения, в размере 220 062 рубля 01 коп.
В период с (дата обезличена) ФИО1 не был трудоустроен на постоянную работу, имел случайные заработки, исходя из имевшихся у него материальных возможностей, он несколько раз платил алименты в размере 3 000 - 4 000 рублей почтовыми переводами, часть этих платежей была зачтена в уплату задолженности.
Согласно справке, выданной Фондом социальной помощи Приволжского федерального округа, ФИО1 проходит стационарную реабилитацию от наркоманической зависимости в Фонде социальной помощи ПФО с (дата обезличена) по (дата обезличена)
Имеющееся заболевание требует длительного лечения и реабилитации сроком не менее года. В связи с нахождением на лечении он не сможет работать в течение года, поэтому никаких доходов не получает. Лечение требует дополнительных затрат и целиком лишает его в полной мере осуществлять трудовую деятельность и искать иные формы дохода. По этой причине не имеет возможности оплачивать в полном размере задолженность по алиментам.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 иск не признала, указав, что наркоманическая зависимость не является заболеванием, а, следовательно, ФИО1 не может быть освобожден ни от уплаты алиментов, ни от уплаты задолженности по ним.
Представитель Кстовского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав истца, возражения ответчика по существу заявленных исковых требований, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании исполнительного листа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО11 ФИО9, (дата обезличена) года рождения, и ФИО11 ФИО10, (дата обезличена) года рождения, в размере 1/3 част всех видов заработка ежемесячно, начиная с (дата обезличена) и до совершеннолетия детей.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичные требования содержатся и в ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО5 произведен расчет задолженности по алиментам ФИО1 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), который составил 220 062 рубля 01 коп.
Указанное постановление ФИО1 не оспаривается.
По смыслу положений п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе снизить размер задолженности по алиментам в случае, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о неуплате алиментов в связи с его болезнью или по другим уважительным причинам, как не представлено и доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что материальное или семейное положение не позволяет ему погасить образовавшуюся задолженность.
Следовательно, требования ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 220 062 рубля 01 коп. следует оставить без удовлетворения.
В целях защиты прав несовершеннолетних детей п. 4 ст. 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на их содержание в соответствии со ст. 81 СК РФ (т.е. в долях к заработку или иному доходу плательщика алиментов), определяется исходя из фактического заработка и иного дохода за время, в течение которого алименты не выплачивались. Если же плательщик алиментов в этот период не работал или не представляет документы, подтверждающие его заработок или иной доход, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
При определении судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации любая из сторон, полагающая, что ее интересы существенно нарушены может обратиться в суд с требованием об определении задолженности в твердой денежной сумме. Суд, рассматривая такое требование, может определить задолженность по алиментам в твердой денежной сумме. Суд, рассматривая такое требование, может определить задолженность по алиментам в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом суд выясняет все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного установления размера задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей, в противном случае могут быть ущемлены интересы одной из сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от (дата обезличена) в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
При определении размера задолженности по алиментам в том случае, если отсутствуют данные о доходе ответчика, задолженность определяется из размера средней заработной платы на момент взыскания алиментов.
Освобождение судом от уплаты задолженности согласно п. 2 ст. 114 СК РФ возможно только по иску лица, обязанного уплачивать алименты, при наличии указанных в данной статье оснований. Суд, рассматривая требование лица, обязанного уплачивать алименты, об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментным платежам, вправе удовлетворить его лишь при наличии двух обстоятельств:
а) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью должника или по другим уважительным причинам, перечень которых в статье не указан. К ним можно отнести нахождение лица в местах лишения свободы, прохождение им действительной срочной военной службы и т.п.
б) тяжелое материальное и семейное положение должника препятствует ему погасить образовавшуюся задолженность (отсутствие дохода из-за невозможности трудоустроиться). Таким образом, не только причина образования задолженности должна быть уважительной, но и материальное и семейное положение должника на момент рассмотрения дела в суде. Однако заключение соглашения между сторонами об освобождении от уплаты задолженности по алиментным платежам в отношении несовершеннолетних детей недопустимо.
Из объяснений свидетеля ФИО6 - руководителя отдела по взаимодействию с правоохранительными органами Фонда социальной помощи Приволжского федерального округа - следует, что ФИО1 находится на стационарной реабилитации в Фонде с (дата обезличена) Реабилитация предусматривает нахождение в реабилитационном центре при Фонде под постоянным наблюдением в течение года, именно за этот период времени люди, страдающие наркоманической зависимостью, достигают лучшего эффекта в лечении. Гражданам, проходившим курс реабилитации, запрещено покидать территорию центра, в этот период времени они не имеют никакого дохода.
Согласно справке Фонда социальной помощи ПФО, ФИО1 проходит стационарную реабилитацию от наркоманической зависимости в реабилитационном центре «EXIT» при Фонде социальной помощи Приволжского федерального округа с (дата обезличена) по (дата обезличена)
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в настоящее время его задолженность по алиментам выросла, однако, он не имеет возможности платить алименты в связи с отсутствием заработка, поскольку находится на стационарном лечении в реабилитационном центре.
Данные доводы истца заслуживают внимания, поскольку это является обстоятельством, позволяющим освободить его от уплаты задолженности по алиментам на период с (дата обезличена) (как просит истец) до (дата обезличена) до окончания курса реабилитации. При этом учитывается, что истец, с его слов, имеет на иждивении третьего ребенка, (дата обезличена) года рождения, на содержание которого он также обязан платить алименты.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты задолженности алиментов в пользу ФИО2 на содержание детей на время его нахождения на стационарной реабилитации от наркотической зависимости в реабилитационном центре «EXIT» при Фонде социальной помощи Приволжского федерального округа с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Освободить ФИО1 от уплаты задолженности алиментов в пользу ФИО2 на содержание детей ФИО11 Александра, (дата обезличена) года рождения, ФИО11 Анастасии, (дата обезличена) года рождения, на время его нахождения на стационарной реабилитации от наркотической зависимости в реабилитационном центре «EXIT» при Фонде социальной помощи Приволжского федерального округа с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.
Исковые требования ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 220 062 рубля 01 коп. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято (дата обезличена)
п.п.судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
