Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Финсервис» к Пищулиной Е.К. о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Финсервис», обращаясь в суд с иском к Пищулиной Е.К., просило взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>.-сумма займа, <данные изъяты>.-проценты; обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>., находится по адресу: <адрес>. Кадастровый (или условный) номер ..., принадлежащую на праве собственности Пищулиной Е.К., *** года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирована: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. В случае удовлетворения иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу ООО «Финсервис» <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.В обоснование иска указало. Что *** между сторонами заключен договор займа денежных средств № ... По условиям договора ООО «Финсервис» предоставил Пищулиной Е.К. займ в размере <данные изъяты>, сроком до ***, с ежемесячной оплатой за пользование займом в первые 6 месяцев в размере <данные изъяты>% от суммы займа, в последующие – <данные изъяты>% от суммы займа. Должником внесена плата за пользование займом за период с *** по *** в совокупности <данные изъяты>. Никаких других платежей от должника более не поступало. В соответствии со ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Исходя из *** года долг Пищулиной Е.К. по оплате процентов за пользование займом перед ООО «Финсервис» составляет: в соответствии с п.6 договора займа займодавец имеет право требовать с Пищулиной Е.К. всю сумму займа досрочно- <данные изъяты>.; плата за пользование займом с *** по *** г.= 100 <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>. В обеспечение требований Займодавца к заемщику, возникших в силу договора найма <данные изъяты>, был заключен договор ипотеки № ..., по условиям которого залогодатель передает в зало принадлежащее ему имущество:<данные изъяты>., находится по адресу: Россия, <адрес>. Комнаты оценены сторонами в <данные изъяты>.
Ответчик Пищулина Е.К. в судебное заседание не явилась. Причины неявки ответчика суду неизвестны. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение.
В судебном заседании представитель истца Ступаков А.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик не принял участие в судебном разбирательстве и не представил доказательства, в связи, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании представленных истцом доказательств.
Материалами дела установлено, что между сторонами *** заключен договор займа № ..., по условиям которого ОООФинсервис предоставило Пищулиной Е.К.заем в размере - <данные изъяты> рублей.
Согласно расходно-кассового ордера ООО «ФИНСЕРВИС» ... от *** получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на основании договора займа № ... от *** года.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение возврата займа *** был заключен Договор ипотеки № ..., согласно которому предметом залога является недвижимое имущество: 2 <данные изъяты>м., находится по адресу: Россия, <адрес>. Кадастровый (или условный) номер ..., принадлежащее на праве собственности Пищулиной Е.К.. Оценочная стоимость данного имущества по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.
На основании указанных правовых норм иск подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Пищулиной Е.К. в пользу ООО «Финсервис» взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>.-сумма займа, <данные изъяты>.-проценты;, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога:<данные изъяты>., находится по адресу: Россия, <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение в окончательной форме принято ***
Судья В.В.Усков
