Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-1209/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сальск 25 сентября 2014 года
 
    Судья Сальского городского суда <адрес> Матяш А.В.,
 
    при секретаре Цминской Н.Н.
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Ажелис В.А. к Мирошниченко Д.А. о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа и взыскании штрафа, обязании передачи автотранспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Сальский городской суд поступило исковое заявление Ажелис В.А. к Мирошниченко Д.А. о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа и взыскании штрафа, обязании передачи автотранспортного средства.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ г., акта приема - передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ номерной знак № номер кузова xta № на праве аренды с последующим выкупом. В комплектность автотранспортного средства входили страховой полис ОСАГО, сервисная книжка, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность, комплект ключей.
 
    Согласно условиям договора ответчик обязан выплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в сутки согласно графику платежей один раз в две недели.
 
    Обязательства по выплате арендный платежей ответчик не исполнял. В силу статьи 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Статьей 611 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
 
    Из статьи 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (ст. 624 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624 ГК РФ), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.
 
    Из п. п. 1.2, 1.3, 7.2, 7.3 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа следует, что между сторонами заключен договор аренды с правом выкупа, сторонами определены существенные условия договора по цене, срокам, способе оплаты, условиях
 
    перехода права собственности на автотранспортное средство. Договором предусмотрены основания для расторжения договора, которым является систематическое ( более двух раз) невыполнение ответчиком обязательств по своевременной уплате арендных платежей. Ответственность за неисполнение обязательств по внесению арендных платежей предусмотрена в виде выплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей. С момента расторжения договора Арендатор обязан передать автомобиль и его принадлежности Арендодателю в течении трех дней.
 
    Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей влечет за собой наступление права истца на расторжение договора, взыскание штрафа.
 
    В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, возврате транспортного средства. Продолжает эксплуатацию транспортного средства, что подтверждается поступлением на имя истца постановления по делу об административном правонарушении с использованием средств автоматизированной фиксации правонарушений.
 
    С учетом положений п. 7.3 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, согласно которых действие договора прекращается в случае исполнения ответчиком условий договора в том числе и по передаче транспортного средства истцу,
 
    С учетом вышеизложенного просит суд:
 
    Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Ажелис В.А. и Мирошниченко Д.А..
 
    2.Передать транспортное средство <данные изъяты> Ажелис В.А..
 
    3. Взыскать с Мирошниченко Д.А. в пользу Ажелис В.А. <данные изъяты> рублей в счет штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    4. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебном заседании не участвовал, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Ковалев В.Н. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, судом приняты исчерпывающие меры к его извещению по последнему известному месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК в случае неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В силу ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат, который просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
 
    Суд на основания ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
 
    Из материалов дела следует, что на основании договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ г., акта приема - передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. номерной знак № номер кузова xta № на праве аренды с последующим выкупом. В комплектность автотранспортного средства входили страховой полис ОСАГО, сервисная книжка, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность, комплект ключей.
 
    Согласно условиям договора ответчик обязан выплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в сутки согласно графику платежей один раз в две недели.
 
    Обязательства по выплате арендный платежей ответчик не исполнял. В силу статьи 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из п. п. 1.2, 1.3, 7.2, 7.3 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа следует, что между сторонами заключен договор аренды с правом выкупа, сторонами определены существенные условия договора по цене, срокам, способе оплаты, условиях
 
    перехода права собственности на автотранспортное средство. Договором предусмотрены основания для расторжения договора, которым является систематическое (более двух раз) невыполнение ответчиком обязательств по своевременной уплате арендных платежей. Ответственность за неисполнение обязательств по внесению арендных платежей предусмотрена в виде выплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей. С момента расторжения договора Арендатор обязан передать автомобиль и его принадлежности Арендодателю в течении трех дней.
 
    Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей влечет за собой наступление права истца на расторжение договора, взыскание штрафа.
 
    С учетом положений п. 7.3 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, согласно которых действие договора прекращается в случае исполнения ответчиком условий договора в том числе и по передаче транспортного средства истцу
 
    Учитывая, что договор аренды вышеуказанного транспортного средства был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года и в настоящее время срок действия его истек, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в части расторжения договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Ажелис В.А. и Мирошниченко Д.А..
 
    Кроме того, как следует из материалов регистрационного дела право собственности на спорное транспортное средство по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г.перешло А.К.М. и зарегистрировано за ним.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о передаче транспортного средства <данные изъяты> Ажелис В.А..
 
    Как было отмечено выше, договором аренды автотранспортного средства предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по внесению арендных платежей предусмотрена в виде выплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истцом указано, что договор аренды данного автомобиля не исполнялся ответчиком, арендные платежи не вносились. Доказательств обратного не представлено.
 
    Таким образом, указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
 
    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
 
    расходы на оплату услуг представителей;
 
    расходы на производство осмотра на месте;
 
    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
 
    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как видно из материалов дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд с учетом сложности дела, разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, истцом понесены расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Суд полагает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ажелис В.А. к Мирошниченко Д.А. о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа и взыскании штрафа, обязании передачи автотранспортного средства, удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Мирошниченко Д.А. в пользу Ажелис В.А. <данные изъяты> рублей в счет суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей на возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    3. В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: