Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№12-1113/2014 Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    25 сентября 2014 года город Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,
 
    рассмотрев жалобу Валиева Р.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Валиев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: РБ <адрес>,
 
    подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    обжалуемым постановлением Валиев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 16.30 часов, на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № допустил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку ТС, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не соглашаясь с указанным постановлением, Валиев Р.Р. подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, прекратить производство по делу.
 
    В обоснование жалобы Валиев Р.Р. указал, что оснований для привлечения его к ответственности не имеется, поскольку его вина не доказана.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.
 
    Из материалов дела следует, что на Валиева Р.Р. составлен протокол за нарушение требования знака 3.28 «Стоянка запрещена», чем нарушено требование п. 1.3 Правил дорожного движения. В протоколе Валиев Р.Р. дал письменные объяснения о не согласии с вмененным правонарушением.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ -несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Указанной нормой Валиев Р.Р. пренебрег, наличие установленного дорожного знака не оспаривал.
 
    Вина Валиева Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказывается, кроме протокола, протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Срок для привлечения Валиева Р.Р. к административной ответственности не истек, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Указание в постановлении на совершение правонарушения 6 августа вместо 5 августа 2014 года не может повлечь отмену принятого постановления, поскольку допущенную описку должностное лицо вправе устранить самостоятельно.
 
    При таких обстоятельствах привлечение Валиева Р.Р. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным, что влечет отказ в удовлетворении жалобы.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
 
    постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа № от 12 августа 2014 года в отношении Валиева Р.Р. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения его копии.
 
 
Судья: Е.С.Шафикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать