Решение от 25 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года Советский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего судьи    Брюхова В.И.,
 
    при секретаре             Донченко Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№ к Моисееву А.Ю. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскании задолженности по счету банковской карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№ обратился в суд с вышеуказанным иском к Моисееву А.Ю., в котором просил расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между указанными сторонами, при этом взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. В обоснование своих заявленных исковых требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты MasterCard Standard. В соответствии с договором на выпуск и обслуживание банковской карты№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между сторонами, банк выдал ответчику кредитную карту MasterCard Standard № с лимитом кредита <данные изъяты>. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.
 
    В течение действия указанного кредитного договора заемщик Моисеев А.Ю. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Моисеев А.Ю. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.Ю. обратился к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты MasterCard Standard. В соответствии с договором на выпуск и обслуживание банковской карты№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между сторонами, банк выдал ответчику кредитную карту MasterCard Standard № с лимитом кредита <данные изъяты>. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых.
 
    В соответствии с вышеуказанным договором держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа(включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.
 
    Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету(не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа банком взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере двойной процентной ставки по кредиту.
 
        В течение действия кредитного договора заемщик Моисеев А.Ю. неоднократно нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., комиссии- <данные изъяты>..
 
    Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: заявлением Моисеева А.Ю. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г..; информацией о полной стоимости кредита; требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным истцом в адрес ответчика; расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России; Тарифами на услуги, предоставляемые Поволжским банком ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п.2ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчик Моисеев А.Ю. в судебном заседании иск признал, и суд принимает данное признание иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№6991 и Моисеевым А.Ю..
 
    Взыскать с Моисеева А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: