Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Сочи                                     
 
    25.09.2014 г.
 
    Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи Качур С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лебединской М.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения № 1806 г.Сочи к Тюленеву Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения № 1806 г.Сочи обратился в суд с иском к Тюленеву Т.В., которым просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать 194403,91 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 85916,54 рублей; просроченные проценты - 9320,86 рублей; задолженность по неустойке - 99166,51 рублей, взыскать государственную пошлину – 5071,63 рублей.
 
    В обоснование иска указывает, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" является кредитором, Тюленев Т.В. - заемщиком по кредиту на сумму 215000 рублей на цели "личного потребления", сроком на 36 месяцев под 19,4 % процентов годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 215000 рублей. В соответствии с п.3.1, п.3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В течение срока действия договора заемщик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
 
    07.04.2014 г. Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    По состоянию на 22.07.2014 г. задолженность Заемщика - 194403,91 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 85916,54 рублей; просроченные проценты - 9320,86 рублей; задолженность по неустойке - 99166,51 рублей.
 
    Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил суду заявление о признании иска.
 
    Изучив материалы дела, позицию стороны истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    Исключение из этого правила предусмотрено в абз.2 этой нормы статьи, в силу которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает, что признанием иска ответчиком охватывается его согласие на заявленные истцом исковые требования по договору кредита и требований гражданско-правовой ответственности, при наличии требований о таковых, и учитывает, что признание иска представляет собой безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца в этой части. В данном случае это является согласие ответчика с предметом иска и, соответственно, материально-правовым требованием истца.
 
    В ч.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание иска ответчиком, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны ответчика, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса. Таковых судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Тюленевым Т.В..
 
    Взыскать с Тюленева Т.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения № 1806 г.Сочи задолженность по кредитному договору № от 10.06.2011г. в размере 194403 (сто девяносто четыре тысячи четыреста три) рубля 91 копейку, судебные расходы в сумме 5071 (пять тысяч семьдесят один) рубль 63 копейки.
 
    решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
 
    мотивированное решение составлено 29.09.2014 г.
 
    Председательствующий    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать