Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Дмитриевой А.Ю.
с участием представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джаббаровой С.М. к Департаменту образования, науки и молодежной политики Новгородской области о признании права на обеспечение жильём, на включении в список, признании незаконным отказа во включении в список <данные изъяты>
установил:
Джаббарова С.М. обратилась в суд с иском к Департаменту образования, науки и молодежной политики Новгородской области (далее - Департамент) о признании права на обеспечение жильём, на включении в список <данные изъяты>, признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № во включении в список <данные изъяты>, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что является <данные изъяты>. При обращении в Департамент получила оспариваемые отказы, которые полагает незаконными, так как единственное жилое помещение истца непригодно для проживания. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие со слов представителя в связи с отдалённостью места проживания. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, и ёе отцом является ФИО6, а матерью - ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти №, выданного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО8, что следует из свидетельства о заключении брака №, выданного <данные изъяты>. После заключения брака истцу присвоена фамилия Джаббарова.
<данные изъяты>
Таким образом, Джаббарова С.М. подпадает под действие Федерального закона, а потому имеет право на предусмотренные им льготы.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В части требований истца о признании за ним права на обеспечение жильём, а также права быть включённым в список <данные изъяты>, нуждающихся в обеспечении жильём, необходимо указать, что такое право не подлежит признанию в судебном порядке, а возникает исключительно при наступлении определённых условий, о чём указывалось выше. Судебного решения о признании такого права как самого по себе не требуется. Следовательно, в этой части в удовлетворении требований надлежит отказать.
Более того, само право Джаббаровой С.М. являться <данные изъяты>), а потому при наличии на то соответствующих оснований иметь предусмотренные законом льготы, никем не оспаривается.
Исходя из письма Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № Джаббарова С.М. обращалась с просьбой включить её в список <данные изъяты>, однако приказом департамента от ДД.ММ.ГГГГ № в испрашиваемой просьбе отказано.
Основанием для такого отказа явилось наличие у Джаббаровой С.М. в собственности <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Факт собственности не оспаривался истцом и следует из домовой книги на такой дом.
Также Департамент указывал, что решением Совета депутатов Опеченского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена учётная норма площади жилого помещения на территории поселения в <данные изъяты>.
Оценивая такие действия Департамента, суд исходит из следующего.
Фактически в данном случае необходимо разрешать вопрос о признании законным или незаконным такого действия Департамента, и суд при разрешении указанного вопроса должен оценить тот объём информации, которым обладал департамент и обоснованность выводов, совершённых на основании такой информации.
Джаббаровой С.М. представлено заключение <данные изъяты>, которым дом истца признан непригодным для проживания.
Однако такие обстоятельства не были известны Департаменту на момент принятия решения и вынесения приказа в ДД.ММ.ГГГГ, а потому иных выводов, учитывая обеспеченность Джаббаровой С.М. жилыми помещениями, ответчик совершить и не мог.
Следовательно, признавать незаконными распоряжения и приказа Департамента у суда оснований не иметься.
Однако Джаббарова С.М. не лишена возможности повторно обратиться с аналогичным заявлением, предъявив данные о несоответствии дома, где она имеет долю в праве собственности применительно к условиям проживания в нём, и в случае несогласия уже с оценкой такого документа и остальных обстоятельств, обжаловать решение Департамента в суд.
Таким образом, исковые требования Джаббаровой С.М. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Джаббаровой С.М. к Департаменту образования, науки и молодежной политики Новгородской области о признании права на обеспечение жильём, на включении в список <данные изъяты>, признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № во включении в список <данные изъяты>, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2014 года
