Дата принятия: 25 сентября 2014г.
дело № 2-3100/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Галеевой Г.А.,
рассмотрев на судебном заседании гражданское дело по иску Равиловой С. Ф. к Минликаевой Ф. Р., Якуповой А. Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и определении доли,
у с т а н о в и л :
Равилова С.Р. обратилась в суд с иском к Минликаевой Ф. Р., Якуповой А. Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и определении доли после смерти дяди Р..., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что о смерти дяди узнала только ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратилась с заявлением в нотариальную контору, где ей подсказали, чтобы она обратилась с заявлением о восстановлении срока.
О смерти дяди раньше узнать не могла так как проживает в <адрес>. Просит восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании представитель заявителя Равиловой С.Ф. по доверенности - Исбагамбетов И.М., заявление доверителя поддержал, на вопросы суда ответил, что Равилова С.Ф. с дядей общалась один раз в году, о смерти не знала, узнав, обратилась о принятии наследства.
Ответчик Минликаева Ф.Р. иск Равиловой С.Ф. не признала, просила отклонить.
Представитель Минликаевой Ф.Р. по доверенности Минликаев В.Т. суду пояснил, что после смерти матери Х..., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный для принятия наследства срок наследники не обратились, но в доме на момент смерти матери и после ее смерти фактически проживал Р... до своей смерти. После его смерти наступившей ДД.ММ.ГГГГ они узнали, что жилой дом на свое имя зарегистрировал без их согласия и уведомления Ф... по судебному решению. Данное судебное решение они обжаловали в Верховный суд РБ, рассмотрение дела еще не окончено. Поэтому они возражают на восстановление срока для принятия наследства за Равиловой С.Ф.
Ответчик Якупова А.Р. на судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении иска без ее участия, в удовлетворении иска не возражала.
Суд, выслушав стороны, считает исковые требования Равиловой С.Ф. подлежащими отклонению.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из свидетельства о смерти Р... следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство.
Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследниками после его смерти по закону являются: сестры умершего Минликаева Ф.Р., Якупова А.Р. - наследники второй очереди. Наследников первой очереди не имеется.
Заявитель Равилова С.Ф. не обратилась о принятии наследства в установленный срок.
Приведенная выше норма Гражданского Кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Суду не предоставлено доказательств, что о смерти Р... истица узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний истицы нельзя сделать однозначный вывод о том, что истица не знала об открытии наследства после смерти дяди и не должна была знать об этом событии по объективным, независящим от нее обстоятельствам, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.
Доводы Равиловой С.Ф. о том, что она не знала о смерти дяди, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.
Истица является близкой родственницей наследодателя, она общалась с другими родственниками отца, На ней лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека - родного дяди, однако она не предприняла мер к его посещению в течение многих лет.
Доводы о том, что ей не сообщили о смерти дяди родственники, а также ссылка на удаленность проживания, являются несостоятельными, и не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, а также расценены как обстоятельства препятствующие принятию наследства.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении иска Равиловой С. Ф. к Минликаевой Ф. Р., Якуповой А. Р. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Р..., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство и определении доли - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.
Судья Р.А.Шарафутдинова
